แนวคิดและหลักการสำคัญในกระบวนการยุติธรรม

168 โดยกำเนิด (Born Criminals) 279 นำไปสู่การสนใจศึกษาสภาวะแห่งจิตใจของอาชญากรของนัก อาชญาวิทยาสมัยใหม่ที่ใช้กันอยู่ในปัจจุบัน ต่อมา มาร์ค อังเซล (Marc ancel) หนึ่งในนักอาชญาวิทยาสำนักปฏิฐานนิยม ซึ่งอดีต เคยเป็นผู้พิพากษาและได้พัฒนาแนวคิดของทฤษฎีป้องกันสังคมเพิ่มเติมจนได้รับการยกย่องว่าเป็น บิดาแห่งทฤษฎีป้องกันสังคมใหม่ (La défense sociale nouvelle) ปรัชญาของแนวคิดนี้ตั้งอยู่บน พื้นฐานของหลักอาชญาวิทยาและหลักมนุษยธรรมในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา โดยเห็นว่า ความสามารถในการกลับคืนเข้าสู่สังคมของผู้กระทำความผิดนั้นขึ้นอยู่กับความมีมนุษยธรรมใน กระบวนการยุติธรรมทางอาญา ซึ่งต้องอยู่บนพื้นฐานของความรู้ทางด้านวิทยาศาสตร์ที่ ศึกษา ลักษณะเฉพาะของผู้กระทำความผิด แนวคิดนี้จึงเน้นการลงโทษที่เป็นการหลีกเลี่ยงการลงโทษจำคุก และพยายามหามาตรการการลงโทษที่เหมาะสมกับพฤติกรรมและลักษณะของผู้กระทำความผิดเป็น รายบุคคลให้มากที่สุดเท่าที่ทำได้ ไม่ได้เพียงแค่พิจารณาเฉพาะการกระทำกับความร้ายแรงของ ความผิดเช่นในอดีต แต่ได้พิจารณาถึงตัวผู้กระทำความผิดเป็นสำคัญ เพื่อไม่ให้เกิดการกระทำ ความผิดซ้ำ ผู้กระทำความผิดจึงเป็นผู้ป่วยซึ่งหากมีการขัดเกลาทางสังคมที่ถูกต้องก็ย่อมจะไม่กลับไป กระทำความผิดอีก วัตถุประสงค์ในการลงโทษและการกำหนดโทษจึงเป็นไปในลักษณะของการแก้ไข ฟื้นฟูผู้กระทำความผิดเป็นสำคัญ การกำหนดโทษของผู้กระทำจึงต้องพิจารณาเหตุปัจจัยที่ต่างกัน ออกไปในแต่ละบุคคล เพื่อการแก้ไขสาเหตุแห่งการกระทำที่ต่างกันในแต่ละบุคคล 280 นำมาซึ่งการ ตรวจสอบค้นหาความจริงในคดีอาญาเกี่ยวกับข้อมูลของตัวบุคคลเพื่อประโยชน์ในการกำหนดโทษ และจำแนกประเภทผู้กระทำความผิดให้เหมาะกับการแก้ไขฟื้นฟู 14.2 การกำหนดโทษ การกำหนดโทษ (Sentencing) ที่มีความเป็นภาววิสัย คือ การกำหนดโทษที่มิได้เป็นไปโดย อำเภอใจของบุคคล (อัตวิสัย) หากแต่เป็นไปภายใต้กรอบตามกฎหมายที่ได้มีการกำหนดหลักเกณฑ์ เอาไว้ล่วงหน้าอย่างชัดเจน (ภาววิสัย) 281 ทำให้ไม่อาจถูกแทรกแซงได้, มีความโปร่งใส่ที่สามารถยืนยัน ความสุจริตได้ และไม่ว่าบุคคลใดจะเป็นผู้มีอำนาจกำหนดโทษผลก็จะไม่ได้แตกต่างกันออกไป หากมี 279 สุดสงวน สุธีสร. (2547). อาชญาวิทยา. กรุงเทพ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. น. 49-51 280 เรื่องเดียวกัน. น. 51 281 ศุภกิจ แย้มประชา. (2558). มองกระบวนการยุติธรรมทางอาญาไทยผ่านการศึกษา เปรียบเทียบ THE THAI CRIMIMAL JUSTICE SYSTEM A COMPARATIVE PERSPECTIVE. กรุงเทพ: ห้างหุ้นส่วนจำกัดเจริญรัฐการพิมพ์. น. 43