แนวคิดและหลักการสำคัญในกระบวนการยุติธรรม

14 และเปลี่ยนมาใช้ลักษณะของการไต่สวนแทนเนื่องจากศาสนจักรต้องการจัดระเบียบแบบอำนาจรวม ศูนย์จึงนำระบบดังกล่าวมาใช้เนื่องจากมีประสิทธิภาพในการจัดการอำนาจมากกว่า พัฒนาการของการดำเนินคดีอาญาในสาธารณรัฐฝรั่งเศส กระทั่งศตวรรษที่ 13 เกิดการเสื่อมถอยของอำนาจศาสนจักร ประกอบกับอำนาจใหม่อย่าง ธุรกิจการค้าที่เพิ่มขึ้น ทำให้เมืองและรัฐเริ่มแข็งแรงเหนืออำนาจการปกครองของศาสนจักรมากขึ้น จึงทำให้เขตอำนาจศาลของราชวงศ์ (Royal jurisdiction) เป็นศาลที่มีเขตอำนาจเหนือศาลอื่น ๆ จึงมี การเลิกระบบศาลศาสนาที่ใช้วิธีทรมานในการไต่สวน และมีการวางแผนวางระบบการฟ้องร้องและ พิจารณาคดีอาชญากรรมเสียใหม่เพื่อประสิทธิภาพในการปราบปรามอาชญากร ประกอบกับในยุคนั้น ประชาชนเริ่มสนใจเกี่ยวกับวันคลาสสิกของกรีซและโรม จึงเริ่มมีการค้นคว้าเกี่ยวกับวัฒนธรรม ปรัชญา และการปกครอง รวมถึงความรู้เกี่ยวกับวิธีการพิจารณาคดีที่กระทำต่อผู้ต้องหา แม้วิธีการดั้งเดิมของการไต่สวนในการพิจารณาคดีในศาลศาสนาจะถูกยุบไปแล้วด้วยเหตุ ตามที่ได้กล่าวมาแล้วในข้างต้น แต่ด้วยความสำเร็จของกระบวนการยุติธรรมของคริสตจักร และ ข้อเท็จจริงที่ว่าชาวโรมันได้ใช้วิธีการทรมานแบบเดียวกันนี้ ระบบการพิจารณาคดีที่มีการทรมานจึง ยังคงเป็นที่ยอมรับโดยศาลต่าง ๆ ซึ่งตั้งอยู่ทั่วทวีปนี้ โดยในปี ค.ศ. 1200 ฝรั่งเศสได้รับเอาขั้นวิธีการ ค้นหาความจริงของศาสนจักร การดำเนินการดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันในชื่อ "aprise" ซึ่งอนุญาตให้ผู้ พิพากษาสอบปากคำผู้ถูกกล่าวหาและพยานในคดีอาชญากรรมที่ส่งผลกระทบต่อประชาชน 30 ระบบ "aprise" นี้ยังมีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานพยานหลักฐานของพยานที่เพียงพอในการตัดสิน แต่อย่างไรก็ตาม หากพยานหลักฐานไม่เพียงพอลักษณะเดียวที่เหลือที่จะทำให้ตัดสินคดีได้คือ คำ สารภาพของตัวผู้ต้องหาเอง และคำสารภาพของจำเลยยังถูกมองว่าเป็นรูปแบบของความเชื่อมั่นได้ อย่างสูงสุด ศาลจึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะได้รับสารภาพ แม้ว่าคำสารภาพนั้นจะได้มาโดยการถูก ทรมาน นอกจากนี้ ผลทางจิตวิทยาที่ผู้พิพากษาต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ถูกกล่าวหานั้นเป็น 30 คุณ ลักษณ ะที่ เก่าแก่ที่สุดของการสอบสวน คือ การสอบป ากคำผู้ต้องสงสัย (interrogatoire) นอกจากนี้ยังเป็นลักษณะที่สำคัญที่สุดและน่าจะเป็นส่วนสำคัญที่สุดของการ สอบสวนเนื่องจากอาจนำไปสู่การสารภาพผิด และเนื่องจากในปัจจุบันอัยการจะไม่สามารถสั่งการให้ มีการพิจารณาคดีจนกว่าจะได้ฟังคำให้การของผู้ต้องหา โดยในทางทฤษฎีการสอบปากคำมีขึ้นเพื่อ การเข้าถึงความจริงแท้ อ้างอิงใน Raymond K. Berg. Criminal Procedure: France, England, and the United States. p. 290