แนวคิดและหลักการสำคัญในกระบวนการยุติธรรม

28 แย้งสับสนกับทางนโยบายเนื่องจากทางรัฐบาลก็ไม่ได้เข้าไปแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของตุลาการ เพราะฉะนั้น ตุลาการก็สามารถตั้งนโยบายของตนเองได้” 3. ประเทศไทยมีการรับเอาแนวคิดในการดำเนินคดีอาญาโดยประชาชนเข้ามา ซึ่งเป็นจุดที่ แสดงให้เห็นอิทธิพลของประเทศอังกฤษอย่างชัดเจนในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทย การ ให้ผู้เสียหายฟ้องคดีเองได้ทำให้วิธีการดำเนินคดีอาญาต้องเป็นแบบต่อสู้กัน เพราะฐานะคู่ความที่ เท่ากัน เมื่อมีทั้งการดำเนินคดีอาญาโดยรัฐและโดยผู้เสียหายแต่ใช้ศาลเดียว ศาลจึงใช้บรรทัดฐาน เช่นเดียวกันทั้งสองกรณี โดยศาลต้องวางจารีตและสั่งสมทางปฏิบัติไปในทางใดทางหนึ่ง ซึ่งทางที่จะ สามารถเข้าได้กับทั้งสองฝั่งคือการที่ศาลจำกัดบทบาทตนเป็นคล้ายกรรมการ ไม่แทรกแซงกระบวน พิจารณา ทำให้การดำเนินคดีโดยภาครัฐเป็นแบบกล่าวหาไปด้วยทั้งที่ตัวกฎหมายมีเจตนาจะให้เป็น แบบยุโรป กล่าวโดยสรุป หลังจากที่ได้มีการถกเถียงกันมาเป็นเวลายาวนาน นักกฎหมายส่วนใหญ่และ ทางปฏิบัติในศาลไทยจึงถือว่า เราถือว่าระบบการดำเนินคดีอาญาของเราเป็นระบบกล่าวหา ในแง่ที่ ศาลจะวางตัวเป็นกลาง แต่ก็ยังมีความเห็นส่วนน้อยของนักวิชาการบางท่าน ที่มองว่าการที่ศาล ดำเนินคดีในลักษณะแบบนี้สร้างจารีตแบบนี้ไม่ถูกต้อง นักกฎหมายฝ่ายที่มองว่ากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทยใช้หลักการตรวจสอบ ค้นหาความจริงแบบของภาคพื้นยุโรป ให้เหตุผลว่า พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงโปรดให้มีการปฏิรูปกฎหมายและทรงตัดสิน พระราชหฤทัยเลือกเอาระบบประมวลกฎหมายมาใช้ ด้วยเหตุผลที่ว่ากฎหมายไทยที่มีมาแต่เดิมนั้นมี แนวโน้มไปในทางเดียวกันกับระบบกฎหมายในแบบของภาคพื้นทวีปยุโรปมากกว่า นอกจากนี้ การยก ร่างประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทยในปี พ.ศ. 2475 ก็ได้ใช้คณะกรรมการยกร่างที่ ล้วนมาจากประเทศที่ใช้ระบบประมวลกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อเปรียบเทียบประมวลกฎหมายวิธี พิจารณาความอาญาที่ร่างเสร็จแล้วยังพบว่ามีความสอดคล้องกับกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของ ประเทศซึ่งใช้ระบบประมวลกฎหมายภายใต้หลักตรวจสอบค้นหาความจริง 69 ประเทศไทยถือว่ากฎหมายลายลักษณ์อักษรเป็นบ่อเกิดของกฎหมาย ดังนั้น กฎหมายวิธี พิจารณาความอาญาจึงไม่ใช่การวางจารีตหรือสั่งสมทางปฏิบัติของศาล และหากเจตนารมณ์ของ กฎหมายกับทางปฏิบัติขัดกัน นั่นเท่ากับเกิดปัญหาในการตีความปรับใช้กฎหมาย และหากจะถือเอา 69 วิภา ปิ่นวีระ. (2550). บทบาทของศาลในการพิจารณาคดีอาญา. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตร มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. น. 169-170