100000167

๑๓๒ เมื่อหน่วยงานของรัฐที่เสียหายตามวรรคหนึ่งสั่งการตามความเห็นของกระทรวงการคลังแล้ว ให้ผู้ แต่งตั้งดําเนินการเพื่อออกคําสั่งให้ผู้ต้องรับผิดชําระค่าสินไหมทดแทนหรือฟูองคดีต่อศาลอย่าให้ขาดอายุ ความ ในกรณีที่ปรากฏตามความเห็นของกระทรวงการคลัง ว่ามีผู้ใดต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน เพิ่มขึ้นหรือต่างไปจากสํานวนที่ผู้แต่งตั้งส่งให้ตรวจสอบ หากยังไม่เคยมีการสอบผู้นั้นในฐานะผู้ต้องรับผิด มาก่อน ให้ผู้แต่งตั้งส่งเรื่องให้คณะกรรมการทําการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดผู้นั้นเพื่อประกอบการ วินิจฉัยสั่งการ ถ้าผลของคําวินิจฉัยของผู้แต่งตั้งตรงกับความเห็นของกระทรวงการคลัง ให้ผู้แต่งตั้งสั่งการ ให้ผู้นั้นรับผิด แล้วรายงานกระทรวงการคลังเพื่อทราบ ถ้าผลของคําวินิจฉัยของผู้แต่งตั้งต่างไปจาก ความเห็นของกระทรวงการคลัง ให้ผู้แต่งตั้งรายงานกระทรวงการคลังพิจารณาให้ความเห็นอีกครั้งหนึ่ง ทั้งนี้ ให้นําความในข้อ ๑๗ วรรคสี่และวรรคห้ามาใช้บังคับโดยอนุโลม” ข้อความรู้เพิ่มเติม เมื่อกระทรวงการคลังพิจารณาเสร็จแล้ว ให้ผู้แต่งตั้งมีคําสั่งตามความเห็นของกระทรวงการคลัง และแจ้งคําสั่งนั้นให้ผู้ที่เกี่ยวข้องทราบ ผู้แต่งตั้งจะมีคําสั่งเป็นอย่างอื่นไม่ได้ เมื่อหน่วยงานของรัฐที่เสียหายสั่งการตามความเห็นของกระทรวงการคลังแล้ว ให้ผู้แต่งตั้ง ดําเนินการเพื่อออกคําสั่งให้ผู้ต้องรับผิดชําระค่าสินไหมทดแทนหรือฟูองคดีต่อศาลอย่าให้ขาดอายุความ ตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา 10 วรรคสอง ซึ่งบัญญัติว่า “สิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากเจ้าหน้าที่... ให้มีกําหนดอายุความสองปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐ รู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวเจ้าหน้าที่ ผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน และกรณีที่หน่วยงานของรัฐเห็นว่า เจ้าหน้าที่ผู้นั้นไม่ต้องรับผิด แต่กระทรวงการคลังตรวจสอบแล้วเห็นว่าต้องรับผิด ให้สิทธิเรียกร้องค่า สินไหมทดแทนนั้น มีกําหนดอายุความหนึ่งปีนับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐมีคําสั่งตามความเห็นของ กระทรวงการคลัง” ข้อ 19. ยกเลิก ข้อ ๒๐. แนวทางปฏิบัติของผู้แต่งตั้งเมื่อได้รับรายงานจากคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิด ทางละเมิดแล้ว (กรณีมีผู้แต่งตั้งร่วมกันหลายคน) ข้อ 20 “ในกรณีร่วมกันแต่งตั้งคณะกรรมการตามข้อ ๑๐ หรือข้อ ๑๑ ให้ผู้แต่งตั้งร่วมกันวินิจฉัย สั่งการ และเสนอความเห็นทั้งหมด ไม่ว่าจะเห็นตรงกันหรือไม่ ไปยังกระทรวงการคลัง และเมื่อได้เนินการ ตามข้อ ๑๗ และข้อ ๑๘ แล้ว ถ้าผลในชั้นที่สุดผู้แต่งตั้งร่วมยังมีความเห็นตามข้อ ๑๘ แตกต่างกัน จนหาข้อ ยุติไม่ได้ ก็ให้เสนอเรื่องให้คณะรัฐมนตรีวินิจฉัยชี้ขาด” ข้อความรู้เพิ่มเติม การแต่งตั้งกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด ในกรณีเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานของรัฐ แห่งหนึ่งทําให้เกิดความเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐอีกแห่งหนึ่ง ตามข้อ ๑๐ หรือการแต่งตั้งกรรมการสอบ ข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดในกรณีที่เกิดความเสียหายแก่หน่วยงานของรัฐมากกว่าหนึ่งแห่งและหรือ ความเสียหายเกิดจากผลการกระทําของเจ้าหน้าที่หลายหน่วยงาน ตามข้อ ๑1 ให้ผู้แต่งตั้งร่วมกันวินิจฉัย สั่งการ และเสนอความเห็นทั้งหมด ไม่ว่าจะเห็นตรงกันหรือไม่ ไปยังกระทรวงการคลัง และเมื่อได้เนินการ ตามข้อ ๑๗ และข้อ ๑๘ แล้ว ถ้าผลในชั้นที่สุดผู้แต่งตั้งร่วมยังมีความเห็นตามข้อ ๑๘ แตกต่างกัน จนหา ข้อยุติไม่ได้ เพื่อให้ได้ข้อยุติว่าจะต้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากเจ้าหน้าที่ที่ถูกตั้งคณะกรรมการสอบ ข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดหรือไม่ ก็ให้เสนอเรื่องให้คณะรัฐมนตรีเป็นผู้ทําการวินิจฉัยชี้ขาด