2566-1 นางสาวปุณฑริก เกิดทิพย์-วิทยานิพนธ์

99 กรณีการกล่าวคาหยาบคาย คาด่า หรือข้อเท็จจริงที่เป็นไปไม่ได้ ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่า ไม่ผิดฐานหมิ่นประมาท โดยให้เหตุผลแตกต่างไปตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นแต่ละคดี เห็นได้จาก คาพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2490 โดยให้เหตุผลว่า อันถ้อยคาที่บุคคลกล่าวตามภาษาไทยธรรมดา จะมีความหมายอย่างไร คนธรรมดาจะเข้าใจได้ ศาลย่อมรู้ได้เอง คู่ความไม่ต้องนาสืบ เว้นแต่โจทก์ จะกล่าวหาว่า ถ้อยคานั้นมีความหมายเป็นพิเศษ คดีตามฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องกล่าวถ้อยคาตาม ธรรมดาสามัญ เมื่อพิเคราะห์ คาที่จาเลยกล่าวต่อหน้าบุคคลหลายคนว่า “อ้ายครูกาจร ครูชาติหมา สอนให้เด็กชกต่อยกัน” แล้วเห็นว่า ถ้อยคาที่กล่าวนอกจากเป็นคาหยาบแล้ว มีความหมายเพียงว่า ครูสอนให้เด็กชกกัน ซึ่งคนทั่วไปย่อมไม่เห็นเป็นการใส่ร้ายอย่างใด จึงไม่เป็นความผิดฐาน หมิ่นประมาท กรณีคากล่าวด้วยวาจาที่คาพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2509 วินิจฉัยว่าไม่เป็นดูหมิ่น โดยให้เหตุผลว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้น ต้องเป็นการแสดงข้อความให้คนฟังคนเห็นเชื่อ จึงจะ เกิดความรู้สึกเกลียดชัง ถูกดูหมิ่นขึ้นได้ จาเลยกล่าวว่าโจทก์เป็นผีปอบ เป็นชาติหมา ความรู้สึกนึกคิด ของคนธรรมดาไม่เชื่อว่าเป็นเช่นนั้นไปได้ จึงไม่ก่อให้เกิดความเกลียดชังหรือดูหมิ่นอย่างใด และข้อความใดจะเป็นการทาให้เสียหายแก่ชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง ต้องถือตามความคิดของ บุคคลธรรมดาผู้ได้เห็นได้ฟัง คากล่าวของจาเลยจึงไม่ผิดฐานหมิ่นประมาท อีกทั้งความผิดฐานดูหมิ่น ถ้าเป็นการกล่าวด้วยวาจา ต้องเป็นกล่าวซึ่งหน้าตาม มาตรา 393 โจทก์มิได้อยู่ในที่เกิดเหตุ มิใช่กล่าว ซึ่งหน้า จึงไม่ผิดฐานดูหมิ่น ส่วนถ้อยคาที่หมิ่นประมาทนั้นต้องเป็นข้อเท็จจริงที่แน่นอน ไม่คลุมเครือ เลื่อนลอย หรือกล่าวด้วยความน้อยใจ เห็นได้จากคาพิพากษาศาลฎีกาที่ 481/2506 วินิจฉัยว่า ถ้อยคาที่จาเลยกล่าวต่อหน้าบุคคลหลายคนว่าโจทก์เป็นคนนิสัยไม่ดี โจทก์เป็นคนมีหนี้สินเป็นแสน ๆ ยังใช้หนี้เขาไม่หมด อวดมั่งมีคาดเข็มขัดทอง ไม่เป็นถ้อยคาที่น่าจะทาให้โจทก์ เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง จาเลยไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จากคาวินิจฉัยของศาลฎีกาดังกล่าวข้างต้น เห็นได้ว่า การกล่าวถ้อยคาด่า วาจาหยาบ คาย การแสดงข้อความให้บุคคลเห็นและฟังเพื่อให้หลงเชื่อ เกิดความรู้สึกเกลียดชัง ถูกดูหมิ่น แม้ข้อเท็จจริงที่กล่าวจะเป็นไปไม่ได้ก็ตาม ตามองค์ประกอบของกฎหมายมาตรา 326 และมาตรา 393 ประกอบกับเหตุผลคาวินิจฉัยของศาล แสดงให้เห็นว่ายังไม่ผิดฐานหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่น แต่อย่างใด หากนามาปรับกับผู้กระทาการโพสต์เพื่อเป็นการล้อเลียน เพื่อความสนุกสนาน และรู้สึก ตลกขบขัน แต่ผลของการกระทานั้น ส่งผลต่อผู้ถูกกระทา รู้สึกเศร้า เสียใจ เพราะการกลั่นแกล้งกัน ไม่ถึงกับทาให้ผู้ถูกกลั่นแกล้ง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือเสียชื่อเสียง แม้ว่าจะเป็นการติชมโดยสุจริต และเป็นธรรม ในฐานะของประชาชนกับบุคคลสาธารณะ หรือบุคลลผู้มีชื่อเสียง เช่น ดารา นักร้อง นางงาม นักการเมือง ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า นักร้องคนนี้น้าเสียงไม่ดี ดาราคนนี้ทาจมูกมาไม่เห็นสวย นางแบบคนนี้แต่งตัวได้แย่มาก ทาไมนักร้องคนนี้ถึงอ้วนจัง หรือนักการเมืองคนนี้พูดจาไม่น่าเชื่อถือ