2566-3 -รัชวุฒิ ช่อดอก- การค้นคว้าอิสระ

141 ประการแรก ศาลไม่มีเทคโนโลยีในการดาเนินกระบวนพิจารณาโดยใช้เทคโนโลยี ระยะไกล ประการที่สอง แม้ว่าศาลจะมีเทคโนโลยีที่สามารถใช้ได้ แต่คุณภาพของเทคโนโลยี ส่งผลต่อกระบวนการยุติธรรม ประการที่ สาม คุณภาพของเทคโนโลยี ในกระบวนการพิ จารณาขั ดขวาง ความสามารถในการจัดทาและรับรองบันทึกผลการพิจารณาคดีเยาวชนอย่างถูกต้อง ประการที่สี่ ผู้รายงานของศาลไม่สามารถบันทึกถ้อยคาและรับรองบันทึกของการ ดาเนินการใด ๆ ที่ดาเนินจากระยะไกลทั้งหมดหรือบางส่วนเช่นเดียวกับการพิจารณาแบบต่อหน้า ประการที่ห้า คุณภาพของเทคโนโลยีหรือการรับฟังในกระบวนการยุติธรรมของเด็ก และเยาวชนขัดขวางไม่ให้ทนายความสามารถให้การในการเป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพแก่ลูกค วาม ของตนได้ ประการที่หก คุณภาพของเทคโนโลยีในกระบวนการพิจารณาขัดขวางการทาหน้าที่ อย่างมีประสิทธิภาพของทนายความ ในมาตรา 679.5 (l) ศาลอาจพัฒนาขั้นตอนหรือระเบียบปฏิบัติที่เป็นประโยชน์ต่อ เด็ก และครอบครัว ขณะเดียวกันก็ต้องทาให้มั่นใจว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญและตามกฎหมายของ เด็ก ได้รับการคุ้มครองในการใช้การดาเนินคดีด้วยเทคโนโลยีระยะไกล และฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่ถูกตัดสิน โดยขาดการเข้าถึง หรื อความสามารถในการใช้ เทคโนโลยีระยะไกลอย่างมีประสิทธิภาพใน กระบวนการยุติธรรมของศาลเยาวชน เมื่อต้องดาเนินกระบวนพิจารณาโดยใช้เทคโนโลยีระยะไกล ตามมาตรา 679.5 (m) ศาลจะต้องดาเนินการตามขั้นตอนต่อไปนี้เป็นอย่างน้อย (1) ตรวจสอบให้แน่ใจว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ปรากฏตัวโดยใช้เทคโนโลยีทางไกล สามารถเข้าร่วมในการดาเนินกระบวนพิจารณาแบบเรียลไทม์ โดยไม่มีความล่าช้าในการส่งหรือรับ สัญญาณจากเสียงหรือภาพ (2) ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ เข้าร่วมคนอื่น ๆ และเจ้าหน้าที่ศาลสามารถรับฟัง คาให้การของผู้เข้าร่วมได้ และคาให้การของผู้เข้าร่วมสามารถระบุได้ว่าจัดทาโดยผู้เข้าร่วมรายนั้น (3) ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีรายงานกระบวนการยุติธรรมเยาวชนที่ดาเนินกระบวน พิจารณาด้วยเทคโนโลยีระยะไกลทั้งหมดในระดับเดียวกัน และเป็นในลักษณะเดียวกับที่ไม่ได้ใช้การ ดาเนินกระบวนพิจารณาด้วยเทคโนโลยีจากระยะไกล (4) ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณภาพของเทคโนโลยีหรือการฟังในการพิจารณาโดยใช้ เทคโนโลยีจากระยะไกลไม่ได้ขัดขวางความสามารถในการนาเสนอให้แก่ลูกความอย่างมีประสิทธิภาพ