การศึกษาอิสระ - วิทยานิพนธ์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ

101 แสดงให้เห็นการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการเวนคืนที่ดินอสังหาริมทรัพย์ที่นำมาใช้ประโยชน์ สาธารณะของรัฐที่เหมือนกัน และกฎหมายทั้งสองฉบับมีจุดมุ่งหมายเดียวกัน แต่สิทธิประโยชน์ เจ้าของที่ดินถูกเวนคืนหรือผู้มีส่วนได้เสียกลับได้รับการยกเว้นภาษีบุคคลธรรมดา ภาษีธุรกิจ เฉพาะ แตกต่างกัน สร้างความไม่เป็นธรรมกับเจ้าของที่ดินเวนคืนที่ต้องสูญเสียที่ดินของตนให้กับรัฐ สะท้อน ให้เห็นการบังคับใช้กฎหมายและอำนาจรัฐโดยมิได้เคารพต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ซึ่งเป็นหลัก พื้นฐานของหลักคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนที่ต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเสมอภาคและ ยุติธรรม โดยกรมชลประทานจะต้องปฏิบัติต่อประชาชนโดยเสมอภาคและเป็นไปอย่างสม่ำเสมอ สำหรับทุกคน หลักการให้ความเสมอภาคถือเป็นหลักปฏิบัติที่สำคัญยิ่งในการปกครอง กฎหมายที่กรม ชลประทานนำมาบังคับใช้จะต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม เนื่องจากได้มาซึ่งที่ดินหรืออสังหาริมทรัพย์ โดยการจัดซื้อตามคำสั่งกระทรวงเกษตรและสหกรณ์เป็นการดำเนินการอันเป็นประโยชน์สาธารณะ เพื่อใช้ในกิจการของกรมชลประทาน และเพื่อประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียควรจะได้รับความเป็นธรรม และได้รับความคุ้มครองตามสิทธิรองรับตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 26 และมาตรา 27 บุคคลย่อมเสมอกันในกฎหมาย มีสิทธิและเสรีภาพและได้รับความคุ้มครอง ตามกฎหมายเท่าเทียมกัน ดังนั้นการได้รับยกเว้นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและภาษีธุรกิจเฉพาะ ย่อม ได้รับความเสมอภาคกันในกฎหมาย ไม่ควรมีความแตกต่างกันดังที่ปรากฏในตาราง ดังนี้ การเปรียบเทียบการยกเว้นภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและภาษีธุรกิจเฉพาะของเจ้าของ อสังหาริมทรัพย์ ปรากฏตามตารางแสดงเครื่องหมาย  หมายถึงการได้รับการยกเว้นภาษี และ แสดงเครื่องหมาย  หมายถึงการไม่ได้รับการยกเว้นภาษี ดังนี้