หนังสือ คำอธิบายกฎหมาย สำหรับพยาบาล

หนังสือกฎหมายสำหรับพยาบาล 109 ชักช้า และหากหน่วยงานของรัฐที่ได้รับคําขอพิจารณาแล้วเห็นว่าเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับตน ก็ให้ แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดขึ้นเพื่อดําเนินการต่อไปโดยไม่ชักช้า และ จะต้องพิจารณาคําขอให้แล้วเสร็จภายใน 180 วัน หากเรื่องใดไม่อาจพิจารณาได้ทันภายในกําหนด ต้องรายงานปัญหาและอุปสรรคให้รัฐมนตรีเจ้าสังกัดหรือกํากับหรือควบคุมดูแลหน่วยงานของรัฐนั้น ทราบ สามารถขอขยายระยะเวลาออกไปอีกได้แต่ไม่เกินหนึ่งร้อยแปดสิบวัน เมื่อกฎหมายได้กําหนดกระบวนการพิจารณา ระยะเวลาการพิจารณา และภาระหน้าที่ ของหน่วยงานของรัฐผู้รับคําขอไว้ชัดแจ้ง หากหน่วยงานของรัฐไม่ปฏิบัติย่อมถือว่าเป็นการละเลย ต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกําหนดให้ต้องปฏิบัติ กรณีหน่วยงานของรัฐพิจารณาเห็นว่าเจ้าหน้าที่ของตนกระทําละเมิดจริง ให้กําหนดค่า เสียหายและส่งคําสั่งนั้นให้แก่ผู้เสียหาย ตามประกาศกระทรวงการคลัง เรื่องหลักเกณฑ์การชดใช้ค่า สินไหมทดแทน กรณีเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทําละเมิดต่อบุคคลภายนอก ลงวันที่ 3 ตุลาคม 2554 กรณีหน่วยงานของรัฐพิจารณาเห็นว่าเจ้าหน้าที่ของตนไม่ต้องรับผิดก็ให้ยกคําร้องและแจ้งให้ผู้ยื่นคํา ร้องทราบ การฟ้องคดีกรณีที่ยังไม่พอใจผลการพิจารณาคําขอ หากผู้เสียหายไม่เห็นด้วยกับคําวินิจฉัยของหน่วยงานของรัฐ ให้มีสิทธิยื่นฟ้องคดีต่อศาลที่มี เขตอํานาจ ซึ่งอาจจะเป็นศาลยุติธรรมหรือศาลปกครองแล้วแต่กรณีภายใน 90 วัน ๔.๙ การเรียกให้เจ้าหน้าที่ผู้กระทำละเมิดชำระเงินให้แก่หน่วยงานของรัฐ เมื่อมีกรณีที่ต้องเรียกให้เจ้าหน้าที่ผู้กระทำละเมิดชำระเงินให้แก่หน่วยงานของรัฐการ ดำเนินการจะต้องเป็นไปตามหลักกฎหมายใน มาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิด ของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 ซึ่งกล่าวไว้ว่า “ในกรณีที่เจ้าหน้าที่ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนที่หน่วยงาน ของรัฐได้ใช้ให้แก่ผู้เสียหายตามมาตรา 8 หรือในกรณีที่เจ้าหน้าที่ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเนื่องจาก เจ้าหน้าที่ผู้นั้นได้กระทำละเมิดต่อหน่วยงานของรัฐตามมาตรา 10 ประกอบกับมาตรา 8 ให้ หน่วยงานของรัฐที่เสียหายมีอำนาจออกคำสั่งเรียกให้เจ้าหน้าที่ผู้นั้นชำระเงินดังกล่าวภายในเวลาที่ กำหนด” แนวคำพิพากษา คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4392/2541 โจทก์อุทธรณ์ว่า การที่ศาลแรงงานวินิจฉัยว่า การขับ รถยนต์ ของโจทก์เป็นการขับรถโดยประมาทนั้น โจทก์เห็นว่ายังไม่เข้าองค์ประกอบของหลักกฎหมาย ที่ถือเป็นความผิดฐานกระทำโดยประมาท คดีนี้ศาลแรงงานฟังข้อเท็จจริงและวินิจฉัยว่า โจทก์ทราบว่า เสียงที่โจทก์ได้ยินเป็นเสียงดังมาจากเครื่องยนต์การที่เครื่องยนต์มีเสียงดังผิดปกติในระหว่างที่โจทก์ทำ หน้าที่พนักงานขับรถ แต่โจทก์มิได้หยุดรถเพื่อตรวจดูกลับขับรถต่อไป จนเป็นเหตุให้เครื่องยนต์ดับ