วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ

เป็นการบรรยายฟ้องครบองค์ประกอบแห่งความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 143 แล้วส่วนการที่จำ�เลยไปติดต่อหรือจูงใจเจ้าพนักงานโดยวิธีใด หรือ เจ้าพนักงานจะกระทำ�การใดอันเป็นการช่วยเหลือ ต. มิใช่องค์ประกอบแห่งความผิด อันต้องบรรยายมาในฟ้องฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความอาญา มาตรา 158 (5) แล้ว คำ�พิพากษาศาลฎีกาที่ 7695/2543 วินิจฉัยว่า การที่จำ�เลยที่ 2 ร่วมเรียก และรับเงินไปจาก น. เป็นการตอบแทน โดยอ้างว่าจะนำ�ไปใช้จูงใจเจ้าพนักงาน ในตำ�แหน่งผู้พิพากษาโดยวิธีการอันทุจริตให้กระทำ�การในหน้าที่พิพากษาคดีโดยรอ การลงโทษจำ�คุกให้แก่ น. ในคดีอาญาที่ น. ถูกฟ้องนั้น ครบองค์ประกอบความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 143 แล้ว แม้จำ�เลยทั้งสองไม่ได้ไปจูงใจผู้พิพากษา ให้กระทำ�การในหน้าที่ให้เป็นคุณแก่ น. ก็ยังครบองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 143 แม้คำ�เบิกความของ น. ไม่ได้ระบุชื่อผู้พิพากษาซึ่งมีหน้าที่พิจารณาคดีอาญาที่ น. ถูกฟ้อง ก็ไม่ทำ�ให้การกระทำ�ของจำ�เลยที่ 2 ไม่เป็นความผิดเพราะขาดองค์ประกอบ ความผิดไปแต่อย่างใด คำ�พิพากษาศาลฎีกาที่ 1332/2537 วินิจฉัยว่า โจทก์กล่าวหาว่าจำ�เลย ทั้งสองร่วมกันเรียกและรับเงินจากผู้เสียหาย โดยอ้างว่าจะนำ�ไปให้ ก. ซึ่งเป็น เจ้าพนักงานผู้มีอำ�นาจออกใบอนุญาตให้ก่อสร้างอาคารแก่ผู้เสียหาย เพื่อจูงใจให้ เจ้าพนักงานกระทำ�การในหน้าที่อันเป็นคุณแก่ผู้เสียหายโดยวิธีอันทุจริตผิดกฎหมาย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 143 นั้น มิได้อยู่ที่เจ้าพนักงานได้กระทำ�การ ในหน้าที่แล้วหรือไม่ แม้จะออกใบอนุญาตแล้ว ก. ก็ยังคงเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย การออกใบอนุญาตไปแล้วมิได้ทำ�ให้ฟ้องโจทก์ขาดองค์ประกอบความผิดที่จำ�เลยฎีกา โต้แย้งมิให้ศาลรับฟังเทปบันทึกเสียงซึ่งถอดเทปเป็นตัวอักษรไว้แล้วเป็นพยาน หลักฐานลงโทษจำ�เลยนั้น เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาล จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คำ�พิพากษาศาลฎีกาที่ 196/2537 วินิจฉัยว่า จำ�เลยพูดขอเงินจากโจทก์ ร่วมจำ�นวน 600,000 บาท เพื่อเป็นค่าใช้จ่ายในการประกันตัวบุตรของโจทก์ร่วม และจำ�เลยจะหาทนายความให้โจทก์ร่วมต่อรองจำ�นวนเงินลงเหลือ 400,000 บาท จำ�เลยตกลง ข้อเท็จจริงดังกล่าวฟังได้เพียงว่าโจทก์ร่วมให้เงินจำ�เลยเพื่อเป็นค่าใช้จ่าย วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ ปีที่ 4 ฉบับที่ 6 มกราคม - ธันวาคม 2556 