วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ

ซึ่งมีประกันภัย แล้วนำ�เอกสารของรถคันที่มีประกันภัยมายื่นต่อโรงพยาบาล ในกรณีเช่นนี้ บริษัทประกันภัยจะไม่จ่ายค่าเสียหายเบื้องต้นให้กับโรงพยาบาล โดยบริษัทประกันภัย จะแจ้งให้โรงพยาบาลไปเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลเอากับผู้ป่วยเอง ทั้งๆ ที่ โรงพยาบาลได้คืนเงินประกันการชำ�ระค่ารักษาพยาบาลให้กับผู้ป่วยไปแล้ว เนื่องจาก โรงพยาบาลเชื่อโดยสุจริตว่าบริษัทประกันจะต้องจ่ายเงินค่าเสียหายเบื้องต้นให้กับ โรงพยาบาล เพราะโรงพยาบาลให้รวบรวมเอกสารส่งให้กับบริษัทผู้รับประกันภัย ครบถ้วนตามที่บริษัทผู้รับประกันภัยกำ�หนดแล้ว ทำ�ให้โรงพยาบาลประสบปัญหา ในการเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลจากผู้ป่วย 12. ปัญหากองทุนทดแทนผู้ประสบภัยจากรถจ่ายเงินค่าเสียหายเบื้องต้น เกินระยะเวลาที่กฎหมายกำ�หนด เมื่อมีความเสียหายเกิดแก่ผู้ประสบภัยจากรถ ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 23 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 กรณีเช่นนี้ผู้ประสบภัยจากรถหรือบุคคลตามที่กฎหมายกำ�หนดมีสิทธิร้องขอ ให้กองทุนทดแทนผู้ประสบภัยจากรถจ่ายเงินค่าเสียหายเบื้องต้นได้ โดยกองทุนทดแทน ผู้ประสบภัยจากรถจ่ายค่าเสียหายเบื้องต้นแก่ผู้ประสบภัยให้เสร็จสิ้นภายใน 7 วัน นับแต่วันที่ได้รับคำ�ร้องขอ ทั้งนี้ โดยไม่ต้องรอการพิสูจน์ความรับผิด ทั้งนี้ ตามมาตรา 25 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 แต่เมื่อสำ�นักงาน คปภ. จังหวัดพัทลุง ได้รับคำ�ร้องขอเงินค่าเสียหายเบื้องต้นแล้วไม่ทำ�การพิจารณาจ่ายเงิน ค่าเสียหายเบื้องต้นแก่ผู้ร้องขอทันทีแต่กลับไปตรวจสอบก่อนว่าบุคคลใดเป็นเจ้าของรถ เพื่อเรียกให้เจ้าของรถชำ�ระเงินค่าเสียหายเบื้องต้นก่อนทำ�ให้จ่ายเงินค่าเสียหายเบื้องต้น เกินระยะเวลาที่กฎหมายกำ�หนด 13. ปัญหาการในการยึดรถที่ก่อให้เกิดความเสียหายเพื่อให้เจ้าของรถ จ่ายค่าเสียหายเบื้องต้น แม้ว่าตามมาตรา 28 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัย จากรถ พ.ศ. 2535 จะให้อำ�นาจแก่นายทะเบียนในการยึดรถคันที่ก่อให้เกิด ความเสียหายไว้จนกว่าเจ้าของรถจะจ่ายเงินค่าเสียหายเบื้องต้น แต่ในทางปฏิบัติ เมื่อนายทะเบียนจะกระทำ�การยึดรถ นายทะเบียนมักจะถูกเจ้าของรถขัดขวาง ข่มขู่ คุกคาม ทำ�ให้นายทะเบียนไม่สามารถยึดรถได้ วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ ปีที่ 5 ฉบับที่ 7 มกราคม - ธันวาคม 2557 