วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ

ผู้กระท�ำความผิดระหว่างการพิจารณาในศาลโดยไม่ต้องพิจารณาความเห็นของ เจ้าหน้าที่ประกอบ หากผู้กระท�ำความผิดขัดขวางการพิจารณาในชั้นศาล 19 ข้อพิจารณาระหว่างอำ�นาจศาลเยาวชนและการดำ�เนินการ ในขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีของศาลเยาวชนแห่งรัฐอินเดียนา ประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศไทย ในส่วนนี้ผู้เขียนจะแสดงให้เห็นถึงข้อเปรียบเทียบบางประการระหว่าง อ�ำนาจศาลเยาวชนและการด�ำเนินการในขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีของ ศาลเยาวชนแห่งรัฐอินเดียนา ประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศไทยตามล�ำดับ ข้อพิจารณาเกี่ยวกับอำ�นาจศาล ศาลเยาวชนของรัฐอินเดียนา ประเทศสหรัฐอเมริกาและศาลเยาวชน และครอบครัวของประเทศไทยล้วนแต่เป็นศาลที่มีอ�ำนาจเหนือคดีหลายประเภท เช่น คดีอาญา คดีแพ่ง คดีที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ในครอบครัว เป็นต้น อย่างไรก็ดี ผู้เขียนเน้นการศึกษาและวิเคราะห์เฉพาะอ�ำนาจศาลในคดีอาญา บางประเด็นที่ส�ำคัญเท่านั้น ศาลเยาวชนของรัฐอินเดียนาและศาลเยาวชนและครอบครัว ของประเทศไทยมีอ�ำนาจพิจารณาพิพากษาเหนือคดีอาญาที่บุคคลที่มีอายุไม่เกิน 18 ปี เป็นผู้ถูกกล่าวหาว่ากระท�ำความผิด 20 การก�ำหนดอ�ำนาจศาลของทั้งสอง ประเทศเช่นนี้ เพราะต้องการให้ความส�ำคัญกับคดีที่ผู้กระท�ำความผิดยังสามารถ รับการแก้ไข ปรับปรุงพฤติกรรมต่าง ๆ ที่ฝ่าฝืนกฎหมายได้ อย่างไรก็ดี ภายใต้วัตถุประสงค์เดียวกันกลับพบความแตกต่างเกี่ยวกับการก�ำหนดประเภท ของคดีอาญาที่อยู่ภายใต้อ�ำนาจของศาลของทั้งสองประเทศเช่นกัน กล่าวคือ ศาลเยาวชนของรัฐอินเดียนาจะ ไม่มีอ�ำนาจพิจารณา คดีอาญาที่บุคคลอายุต�่ำกว่า 18 ปี เป็นผู้กระท�ำความผิด หากความผิดนั้นเป็นความผิดอาญาร้ายแรง 19 Indiana Code Title 31. Family Law and Juvenile Law 31-30.5-2-1 20 มาตรา 10 (1) แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ ปีที่ 6 ฉบับที่ 8 กรกฎาคม 2560 - มิถุนายน 2561 31