วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ

7) ถ้าของกลางนั้นส่งต่อศาลแล้ว ต่อมาศาลเห็นว่าหมดความจ�ำเป็น ศาลจะแจ้งพนักงานอัยการให้แจ้งสารวัตรไปรับเอาไปเก็บรักษาไว้ก็ได้ เมื่อคดี ถึงที่สุดให้สารวัตรจัดการตามค�ำพิพากษาต่อไป ข. การเก็บรักษาของกลางในส่วนภูมิภาคหรือต�ำรวจภูธร คงมีวิธีปฏิบัติ ในลักษณะเดียวกัน โดยอาจมีข้อแตกต่างกันบ้าง ทั้งนี้ หากเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่เก็บรักษาของกลางคนใดจงใจหรือ เลินเล่อละเลยดัดแปลงแก้ไขให้ของกลางเปลี่ยนไปจากสภาพที่เป็นอยู่เดิม หรือ ส�ำรวจของกลางให้ผิดไปจากความจริง หรือขายไปโดยไม่ควร เป็นเหตุให้เกิด การเสียหาย นอกจากจะมีโทษตามระเบียบราชการแล้ว ยังต้องชดใช้ราคาของ หรือค่าเสียหายแทนอีกส่วนหนึ่งด้วย 4. ตัวอย่างค�ำพิพากษาของศาลฎีกาเกี่ยวกับคดีของกลางหายไปจาก สถานีต�ำรวจ ค�ำพิพากษาฎีกาที่ 5763/2541 รถยนต์โดยสารของโจทก์ได้เกิด อุบัติเหตุมีผู้โดยสารตกจากรถของโจทก์ จ�ำเลยที่ 1 เป็นเจ้าพนักงานต�ำรวจ มีฐานะเป็นผู้ช่วยพนักงานสอบสวนได้กระท�ำการโดยน�ำรถคันที่เกิดเหตุ มาจอด ไว้ที่ริมถนนหน้าสถานีต�ำรวจเพื่อมิให้กีดขวาง ทางจราจรตามค�ำสั่งของพนักงาน สอบสวน ต่อมาอุปกรณ์ในรถของโจทก์สูญหายในขณะอยู่ในความครอบครอง ดูแลของพนักงานสอบสวน เหตุละเมิดซึ่งท�ำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ได้เกิดขึ้นแล้ว หากแต่มิได้เกิดขึ้นในขณะอยู่ในความรับผิดชอบของจ�ำเลยที่ 1 แต่เกิดขึ้นในขณะอยู่ในความรับผิดชอบของพนักงานสอบสวน การที่พนักงาน สอบสวนมีค�ำสั่งยึดรถเนื่องจากรถที่สั่งยึดเกิดอุบัติเหตุ จึงเป็นการปฏิบัติราชการ ตามหน้าที่ในฐานะผู้แทนของจ�ำเลยที่ 2 เมื่อพนักงานสอบสวนน�ำรถไปจอดอยู่ ที่ฝั่งตรงข้ามสถานีต�ำรวจโดยมิได้จัดให้มีผู้ดูแลรักษาตามสมควร เป็นเหตุให้ อุปกรณ์ในรถสูญหายไปบางส่วน จ�ำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นนิติบุคคลจึงต้องรับผิด ต่อโจทก์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 76 ไม่ว่าผู้แทนโจทก์ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายนั้นจะเป็น จ�ำเลยที่ 1 หรือพนักงานสอบสวน จ�ำเลย ที่ 2 ก็ปฏิเสธความรับผิดไม่ได้ วารสารวิชาการนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ ปีที่ 6 ฉบับที่ 8 กรกฎาคม 2560 - มิถุนายน 2561 51