รายงานการประชุมวิชาการระดับชาติทางนิติศาสตร์-ครั้งที่-1-ภายใ

100 44/1 วรรคหนึ่ง ผู้เขียนเห็นว่ากรณีนี้ต้องตีความว่าให้คดีส่วนแพ่งของผู้เสียหายอยู่ในอานาจพิจารณา พิพากษาคดีของศาลในกลุ่มศาลอาญาด้วยจึงจะเป็นการอานวยความยุติธรรมแก่ผู้เสียหายในการใช้สิทธิ ฟ้องคดีส่วนแพ่งอย่างเป็นรูปธรรมชัดเจน ทั้งนี้ความเห็นดังกล่าวเป็นเพียงความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน เท่านั้น คงต้องติดตามแนวคาพิพากษาศาลฎีกาต่อไป อ้างอิง (References) [1] ต่อไปในบทความนี้ขอใช้ตัวย่อ “ป.วิ.อ.” แทนคาว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา [2] ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 40 [3] ต่อไปในบทความนี้ขอใช้ตัวย่อ “ป.วิ.พ.” แทนคาว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง [4] ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 2 [5] คาพิพากษาศาลฎีกาที่ 4419/2528 [6] คาพิพากษาศาลฎีกาที่ 6630/2556 [7] ธานี สิงหนาท. (2557). คาอธิบายพยานหลักฐานคดีแพ่งและคดีอาญา . บริษัทกรุงสยามพับลิชชิ่ง จากัด. [8] ศุภวีร์ เกลี้ยงจันทร์. (2565). คาอธิบายพระธรรมนูญศาลยุติธรรม (พิมพ์ครั้งที่2) . สงขลา: บริษัทนา ศิลป์โฆษณา จากัด. [9] หยุด แสงอุทัย. (2507). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาศึกษาทางคาพิพากษาฎีกา . กรุงเทพฯ: แม่บ้านการเรือน. [10] จรัญ ภักดีธนากุล. (2557). กฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน . กรุงเทพฯ: สานักอบรมศึกษากฎหมาย แห่งเนติบัณฑิตยสภา. [11] ศุภวีร์ เกลี้ยงจันทร์. (อ้างแล้ว). [12] ธานิศ เกศวพิทักษ์. (2549). คาอธิบายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเล่ม 1 ภาค 1-2 (มาตรา 2-157) . กรุงเทพฯ: บริษัท กรุงสยาม พับลิชชิ่ง จากัด. [13] เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2549). คาอธิบายหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาว่าด้วยการ ดาเนินคดีในขั้นตอนก่อนการพิจารณา . กรุงเทพฯ: จิรรัชการพิมพ์. [14] ธานิศ เกศวพิทักษ์. (2559). หัวใจของพระธรรมนูญศาลยุติธรรม (พิมพ์ครั้งที่ 8) . กรุงเทพฯ: บริษัท กรุงสยาม พับลิชชิ่ง จากัด.