รายงานการประชุมวิชาการระดับชาติทางนิติศาสตร์-ครั้งที่-1-ภายใ

103 general rule. It is also a principle that the Administrative Court can apply in the trial and adjudication of the parties to the State contract unilaterally terminating the contract. Even if the contract is not terminated under the contract, the state party is not at fault if the contract is terminated in the public interest. The Supreme Administrative Court ruled that the power to terminate the contract was privileged. As a result, if the parties to a government contract do not exercise their legal right to terminate the contract or the Supreme Administrative Court's contract judgment concerning the exclusive right of the state party to unilaterally terminate the contract in the case of a procurement contract study, the contract will be terminated. It will be beneficial and a guideline for government agencies as contracting parties to consider whether such action is in the public interest or not, and how, before exercising their exclusive powers to terminate that contract. Keywords: unilateral termination of contract, exclusivity, procurement contract บทนา ในสมัยที่มีการปกครองในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์นั้น พระมหากษัตริย์และบรรดาขุนนาง ต่างก็มีเอกสิทธิ์และความคุ้มกันเช่น ในประเทศฝรั่งเศส กษัตริย์ทรงใช้อานาจเด็ดขาดเป็นเวลาหลาย ศตวรรษ ฝรั่งเศสจึงเคยจึงมีการกล่าวกันว่าฝรั่งเศสชินกับการใช้เอกสิทธิ์ของเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครอง ส่วน ประเทศอังกฤษได้มีการดาเนิดขึ้นของหลัก “The King can do no wrong” กษัตริย์ไม่อยู่ภายใต้อานาจ ผู้ใด ดังนั้น ขุนนางจึงเป็นเพียงเครื่องมือของพระมหากษัตริย์และพระมหากษัตริย์คือผู้ที่แข็งแกร่งที่สุด เพราะอยู่เหนือกฎหมาย [1] ในภายหลังเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงการปกครองมาเป็นนิติรัฐ (Legal State) ทาให้บุคคลทุกคนอยู่ใน ฐานะเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายรวมทั้งผู้ปกครองด้วย แต่ในฐานะผู้ปกครองประเทศและรัฐก็ยังมีฐานะ ไม่เท่าเทียมกันอยู่เพราะรัฐมีเอกสิทธิ์ในบางเรื่อง เอกสิทธิ์ของรัฐนั้นเป็นอานาจพิเศษของรัฐตามกฎหมายที่จะ