เอกสารประชุมวิชาการระดับขาติมหาวิทยาลัยทักษิณ ครั้งที่ 28 2561

1137 งานวิจัยและนวัตกรรมเพื่อสังคมที่มั่นคง มั่งคั่ง และยั่งยืน (Research and Innovation for Social Stability, Prosperity and Sustainability) 2 1 2 6 1 ( 1) N i i s D r N N ¦ เมื่อ r s คือ สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์สเปียร์แมน มีค่าอยู่ระหว่าง -1 ถึง 1 เครื่องหมายบอกทิศทาง โดยที่ เครื่องหมายบวก แสดงว่าตัวแปรทั้งสองมีความสัมพันธ์ในทิศทางเดียวกัน ถ้าเป็นเครื่องหมายลบ แสดงว่าตัวแปรทั้งสองมี ความสัมพันธ์ในทิศทางตรงกันข้าม D 2 คือ ผลรวมกาลังสองของผลต่าง N คือ จานวนคู่ในการเรียงลาดับ การวิเคราะห์และประเมินผล ถ้า 0.00 < r s < 0.20 แสดงว่าตัวแปรทั้งสองมีความสัมพันธ์กันน้อยมาก ถ้า 0.21 < r s < 0.50 แสดงว่าตัวแปรมีความสัมพันธ์กันน้อยหรือต่า ถ้า 0 . 51 < r s < 0 . 80 แสดงว่าตัวแปรทั้งสองมีความสัมพันธ์กันปานกลาง ถ้า 0 . 81 < r s < 1 . 00 แสดงว่าตัวแปรทั้งสองมีความสัมพันธ์กันมาก ผลการวิÝัยและอภิðรายผลการวิÝัย วิเคราะห์ðระสิทธิภาพของการวัด Gage R&R เป็นการวิเคราะห์ระบบการวัด โดย จะให้พนักงานทั้ง 8 คน นั่นคือ Chanikarn, Arin, Narongrit, Thanatat, Darunee, Oradee, tullaya และ Sujittra ทาการทดสอบวัดชิ้นงานโดยจะวัดซ้าบนชิ้นงานเดียวกัน แต่มีเงื่อนไขการวัดที่ เหมือนและแตกต่างกัน แล้วนามาวิเคราะห์โดยจับคู่พนักงานให้เจอกันหมด ซึ่งได้ผลการวิเคราะห์ ดังตาราง 3 ตาราง แสดงค่าความผันแปรจากระบบการวัดที่ยอมรับได้ (% Tolerance ) ประสิทธิภาพของเครื่องมือวัด พบว่า % tolerance Gage R&R หรือความผันแปรของระบบการวัดที่ยอมรับได้ มี ค่าน้อยกว่า 10 % ซึ่งถือว่าระบบการวัดมีประสิทธิภาพดีมาก ความสามารถของกระบวนการ Cpk ผลการวิเคราะห์ Cpk ของข้อมูล Mel10% และ Mel12% แสดงดังแผนภาพ 1 และ 2 Tolerance Chanikarn Arin Narongrit Thanatat Darunee Oradee tullaya Sujittra Chanikarn .2 % 3.10% . 9% .2 % .21% . % . 3% Arin 2. 0% . 3% . 0% . 3% 2. % .1 % Narongrit . 0% .2 % .1 % .3 % .2 % Thanatat .0 % 9.3 % .1 % .33% Darunee 9.31% . 2% . % Oradee . % .33% tullaya .1 % Sujittra