วารสารเทคโนโลยีและนวัตกรรมเกษตร ปีที่ 2 ฉบับที่ 1

Efficiency of Various Ornamental Aquatic Plants for Frog Farming Effluent Treatment ตารางที่ 1 ปริมาณแอมโมเนีย (mg/L) ของน้ำทิ้งจากฟาร์มเลี้ยงกบที่ใช้พรรณไม้น้ำสวยงามแต่ละชนิดบำบัดในระยะเวลา 15 วัน หมายเหตุ : ค่าเฉลี่ยที่มีอักษรเหมือนกันกำกับไม่มีความแตกต่างทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่น 95% ตารางที่ 2 ประสิทธิภาพการบำบัดแอมโมเนีย (%) ของพรรณไม้น้ำสวยงามแต่ละชนิดในการบำบัดน้ำทิ้งจากฟาร์มเลี้ยงกบที่ ระยะเวลา 6 และ 9 วันของการทดลอง หมายเหตุ : ค่าเฉลี่ยที่มีอักษรเหมือนกันกำกับไม่มีความแตกต่างทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่น 95 % ค่าที่ติดลบแสดงว่าไม่สามารถบำบัดน้ำทิ้งได้เมื่อเทียบกับชุดควบคุม สำหรับการบำบัดไนไตรท์ พบว่าสันตะวาใบข้าวสามารถลดปริมาณไนไตรท์ได้มากที่สุดในเวลา 6 วัน ส่วน สาหร่ายคาบอมบามีประสิทธิภาพในการบำบัดไนไตรท์สูงสุด 41.32±9.82% ในระยะเวลา 9 วัน (ตารางที่ 3, 4) ทั้งนี้ สาหร่ายหางกระรอก สาหร่ายคาบอมบา และสาหร่ายดาวกระจายมีประสิทธิภาพการบำบัดไนเตรทไม่แตกต่างกัน และมี ประสิทธิภาพสูงกว่าชุดการทดลองอื่นๆ ในระยะเวลา 6 วัน (ตารางที่ 5, 6) ผลการทดลองนี้พบว่ามีประสิทธิภาพการบำบัด น้อยกว่าการใช้แหนเป็ดบำบัดน้ำทิ้งจากการเลี้ยงปลาตะเพียนทองซึ่งมีประสิทธิภาพการบำบัด 70.04+6.70% (มณีรัตน์ หวังวิบูลย์กิจ และคณะ, 2553) ทั้งนี้ในชุดควบคุมที่ไม่มีพืช พบว่าเมื่อค่าแอมโมเนียลดลง จะมีแนวโน้มค่าไนไตรท์ และไนเตรทเพิ่มขึ้นเนื่องจากแบคทีเรียไนตริไฟอิง ออกซิไดซ์แอมโมเนียเปลี่ยนเป็นไนไตรท์ และแบคทีเรียสกุล Nitrobactor จะย่อยไนไตรท์แล้วเปลี่ยนเป็นไนเตรท (สุภาวดี โกยดุลย์, 2549) แต่ในกรณีที่มีพืชร่วมในการบำบัดจะพบว่าทั้งแอมโมเนีย ไนไตรท์และไนเตรทมีแนวโน้มลดลงทั้งหมดเนื่องจากพืชดูดซึมมลสารดังกล่าวจากน้ำทิ้งมาใช้ในการเจริญเติบโต ตารางที่ 3 ปริมาณไนไตรท์ (mg/L) ในน้ำทิ้งจากฟาร์มเลี้ยงกบที่ใช้พรรณไม้น้ำสวยงามแต่ละชนิดบำบัดในระยะเวลา 15 วัน หมายเหตุ : ค่าเฉลี่ยที่มีอักษรเหมือนกันกำกับไม่มีความแตกต่างทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่น 95% ชุดการทดลอง 0 วัน 3 วัน 6 วัน 9 วัน 12 วัน 15 วัน T1 ชุดควบคุม 0.01±0.01 a 0.02±0.00 b 0.03±0.01 a 0.02±0.00 ab 0.01±0.00 a 0.01±0.0 a T2 สาหร่ายหางกระรอก 0.01±0.01 a 0.02±0.01 a 0.470±0.21 b 0.02±0.01 ab 0.02±0.00 ab 0.04±0.01 b T3 สาหร่ายคาบอมบา 0.01±0.01 a 0.02±0.00 ab 1.84±0.04 d 0.01±0.01 a 0.02±0.00 ab 0.04±0.00 ab T4 สันตะวาใบข้าว 0.01±0.01 a 0.03±0.01 c 0.020±0.01 a 0.04±0.01 c 0.02±0.01 b 0.05±0.02 b T5 สาหร่ายดาวกระจาย 0.01±0.01 a 0.01±0.01 a 1.36±0.09 c 0.03±0.01 bc 0.03±0.01 b 0.06±0.03 b ชุดการทดลอง ประสิทธิภาพการบำบัด 6 วัน ประสิทธิภาพการบำบัด 9 วัน T1 ชุดควบคุม -0.13±46.65 b -24.26±104.88 a T2 สาหร่ายหางกระรอก 31.19±21.66 b 100.00±0.00 a T3 สาหร่ายคาบอมบา 100.00±0.00 c 3.03±84.10 a T4 สันตะวาใบข้าว -261.00±29.06 a 100.00±0.00 a T5 สาหร่ายดาวกระจาย 90.85±3.85 c -548.42±1123.09 a ชุดการทดลอง 0 วัน 3 วัน 6 วัน 9 วัน 12 วัน 15 วัน T1 ชุดควบคุม 23.06±0.63 a 9.95±0.41 a 1.43±0.66 b 0.02±0.02 a 0.00±0.00 a 0.00±0.00 a T2 สาหร่ายหางกระรอก 23.06±0.633 a 9.23±1.39 a 0.95±0.31 b 0.00±0.00 a 0.00±0.00 a 0.00±0.00 a T3 สาหร่ายคาบอมบา 23.06±0.63 a 9.72±0.67 a 0.00±0.00 a 0.02±0.02 a 0.00±0.00 a 0.00±0.00 a T4 สันตะวาใบข้าว 23.06±0.63 a 8.83±1.52 a 5.17±0.41 c 0.00±0.00 a 0.02±0.01 b 0.00±0.00 a T5 สาหร่ายดาวกระจาย 23.06±0.63 a 9.37±0.90 a 0.13±0.05 a 0.13±0.23 a 0.01±0.01 ab 0.01±0.01 b