วารสารเทคโนโลยีและนวัตกรรมเกษตร ปีที่ 2 ฉบับที่ 2

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลายพิมพ์ดีเอ็นเอของมะม่วงพันธุ์ไทย พันธุ์ต่างประเทศ และ พันธุ์ลูกผสม 24 พันธุ์/สายพันธุ์ โดยใช้เครื่องหมายไมโครแซทเทลไลท์ จำ นวน 50 ไพรเมอร์ สามารถ เพิ่มปริมาณดีเอ็น เอได้ 48 ไพรเมอร์ พบแถบดีเอ็นเอที่ให้ความแตกต่าง 185 แถบ หลังจากนั้นนำ ข้อมูล ที่ได้ไปวิเคราะห์หาค่า similarity coefficient แล้วสร้างเดนโดรแกรมด้วยโปรแกรม NTSYS pc 2.1 เพื่อศึกษาหาความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม และศึกษาโครงสร้างภายในของลายพิมพ์ดีเอ็นเอของมะม่วง สายพันธุ์ต่างๆ ด้วยโปรแกรม Structure v.2.3 สามารถจัดกลุ่มมะม่วงเป็น 7 กลุ่ม กลุ่มที่ 1 ประกอบด้วย น้ำ ดอกไม้ ศก.0072 ออสเตรเลีย น้ำ ดอกไม้สีทองและออนซอน กลุ่มที่ 2 ประกอบด้วย Aroomanis ศก.0083 อกร่องตาเปรื่อง น้ำ ดอกไม้ตาเลี๊ยบ ศก.0080 ศก.0005A ศก.0005B ศก.0082 ศก.0095 และ Sensation กลุ่มที่ 3 คือ India เล็ก และ Keitte กลุ่มที่ 4 คือ Salam กลม Kensington และ R2E2 กลุ่มที่ 5 คือ Kent และ Lippen กลุ่มที่ 6 และ กลุ่มที่ 7 มีเพียงพันธุ์เดียว คือ Salam ยาว และ India ใหญ่ ตามลำ ดับ โดยพบว่า มะม่วงลูกผสมเป็นลูกผสมในกลุ่มน้ำ ดอกไม้ทั้งหมด บทคัดย่อ 19 ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมของมะม่วงพันธุ์ไทย พันธุ์ต่างประเทศ และพันธุ์ลูกผสม ในศูนย์วิจัยพืชสวนศรีสะเกษ Journal of Technology and Agricultural Innovation Vol. 2 No. 2 ( July - December 2024 ) คำ สำ คัญ: ความหลากหลายมะม่วง, ลายพิมพ์ดีเอ็นเอ, การวิเคราะห์ลักษณะทางพันธุกรรม This study aimed to study on DNA fingerprint of Thai, introduced and hybrid mangos. DNAfingerprint was analyzed in 24 mangos with 50 microsatellite primers.The experiments were studied in 24 Thai, introduced and hybrid mangos. The DNA was amplified by 48 primer pairs which showed 185 polymorphic DNA bands. The DNA bands were analyzed for similarity coefficient and clustering using NTSYS pc 2.1. The genetic analysis and DNA structure were analyzed by STRUCTURE v2.3. According to the dendrogram, mango samples were divided into 7 groups. Group 1 included ‘Namdokmai’, ‘SK0072’, ‘Australia’, ‘Namdokmai Sithong’ and ‘On Son’. Group 2 were ‘Aroomanis’, ‘SK0083’, ‘Okrong Taprueang’, ‘Namdokmai Taliab’, ‘SK0080’, ‘SK0005A’, ‘SK0005B’, ‘SK0082’, ‘SK0095’ and ‘Sensation’. Group 3 included ‘India (small)’ and ‘Keitte’. Group 4 were ‘Salam (round)’, ‘Kensington’ and ‘R2E2’. Group 5 were ‘Kent’ and ‘Lippen’. Group 6 and 7 had only one cultivar as ‘Salam (long)’ and ‘India (big)’, respectively. It was found that hybrid mango varieties were in the entire ‘Namdokmai’ group. Abstract Keywords: Mango variation, DNA fingerprint, Genetic analysis