เอกสารการประชุมวิชาการและเสนอผลงานวิจัย มหาวิทยาลัยทักษิณ ครั้งที่ 18 2551 - page 157

-166-
3. บุคคลที่ มี รายได สู งและมี กระบวนการเปรียบเที ยบทางสั งคมกั บบุคคลอื่ นที่ประสบ
ความสำเร็จมากกว า มีความสุขเชิ งอัตวิ สัยมากกวา บุคคลที่มีรายได ต่ำและมีกระบวนการเปรียบเที ยบ
ทางสังคมกับบุคคลอื่นที่ประสบความสำเร็จมากกวา
4. บุคคลที่ มี รายได สู งและมี กระบวนการเปรียบเที ยบทางสั งคมกั บบุคคลอื่ นที่ประสบ
ความสำเร็จนอยกวา มี ความสุขเชิงอั ตวิสัยมากกว า บุคคลที่ มีรายไดสู งและมีกระบวนการเปรี ยบเทียบ
ทางสังคมกับบุ คคลอื่นที่ประสบความสำเร็จมากกวา, บุคคลที่ มีรายไดต่ำและมีกระบวนการเปรียบเทียบ
ทางสั งคมกับบุคคลอื่ นที่ประสบความสำเร็ จน อยกวา และบุ คคลที่ มีรายไดต่ ำและมีกระบวนการ
เปรียบเทียบทางสั งคมกับบุคคลอื่นที่ประสบความสำเร็จมากกวา
5. บุคคลที่ มี รายได ต่ำและมี กระบวนการเปรี ยบเทียบทางสั งคมกับบุ คคลอื่ นที่ ประสบ
ความสำเร็จนอยกว า มี ความสุขมากกว า บุคคลที่ มี รายไดต่ำและมีกระบวนการเปรียบเทียบทางสั งคม
กับบุ คคลอื่นที่ ประสบความสำเร็ จมากกว า, บุคคลที่ มีรายได สู งและมีกระบวนการเปรี ยบเที ยบ
ทางสังคมกับบุคคลอื่นที่ประสบความสำเร็จมากกวา
คำสำคั ญ : กระบวนการเปรี ยบเทียบทางสั งคม; ความสุขเชิ งอัตวิ สั ย; ความพึ งพอใจในชี วิ ต;
ความรูสึ กทางบวก; ความรูสึกทางลบ
Abstract
The purposes of this research were to examine the relationships between social comparison
processes of high and low income person and subjective well-being. Participants were 810 Government
officials, Private employees, and State enterprise officials who were classified as upward or downward
social comparison. Participants completed questionnaires consist of upward and downward social
comparison scales and happiness well-being scale. Upward social comparison and downward social
comparison group were formed from 218 participants each whose score were greater than or equal to
percentile 73 for the upward social comparison scale and downward social comparison scale, respectively.
Results
1. Participants who are downward social comparison significantly higher score
in subjective well-being than participants who are upward social comparison.
2. Participants who are high income significantly higher score in subjective well-being
than participants who are low income.
3. Participants who are high income and have upward social comparison had higher
score in subjective well-being than participants who are downward social comparison.