2011 International Conference on Alternative Energy in Developing Countries and Emerging Economies
- 285 -
Fig. 5. The pic chart show the factor of bying house decition.
TABLE
III
T
HE COMPARE OF THE ELECTRICITY DEMAND BETWEEN CONVENTIONAL
HOUSE AND SUSTAINABLE HOUSE
-
เดื
อน
-
บ้
านทัÉ
วไป
)
บาท
(
-
บ้
านพอเพี
ยง
-
)
บาท
(
-
มกราคม
-
3,340
-
1,200
-
กุ
มภาพั
นธ์
-
3,400
-
1,170
-
มี
นาคม
-
3,700
-
1,300
-
เมษายน
-
4,000
-
1,470
-
พฤษภาคม
-
3,800
-
1,380
-
มิ
ถุ
นายน
-
3,600
-
1,100
-
กรกฎาคม
-
3,300
-
980
-
สิ
งหาคม
-
3,360
-
890
-
กั
นยายน
-
3,200
-
920
-
ตุ
ลาคม
-
3,250
-
950
-
พฤศจิ
กายน
-
3,150
-
870
-
ธั
นวาคม
-
3,200
-
780
.
A
CKNOWLEDGEMENT
The author would like to thank to
Office of the
National Research Council of Thailand (NRCT) for the
funding of this research, Rajabhat Rajanagarindra
University for the place of construction.
R
EFERENCE
[1]
Department of Alternative Energy Development and
Efficiency.
Electric Power in Thailand 2009, annual
report
. Department of Alternative Energy Development
and Efficiency, 2009. p26.
[2]
Jirattikalkit, Nattapon.
An Integrated Design Approach to
Increase Energy Efficiency in Small Public Building
.
Thesis in Mater of Architecture, Chulalongkorn University.
2003.
[3]
Government Center Design Consultant.
Final Design
Report
, 2009.
[4]
Jirattikalkit, Nattapon.
An Integrated Design Approach to
Increase Energy Efficiency in Small Public Building
.
Thesis in Mater of Architecture, Chulalongkorn University.
2003.
[5]
[6]
ibid
[7]
Buranakarn, Vorasun. Paradigm Shift in Architecture,
ASA
Journal
. 10:51/11:51, p.72-76.
35%
30%
18%
10% 7%
ความเหมาะสมด้
านพื
Ê
นทีÉ
ใช้
สอย
ราคาและเงืÉ
อนไขการเงิ
น
ความปลอดภั
ย
รู
ปแบบบ้
านและความสวยงาม
