เอกสารการประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัย ครั้งที่ 21 / 2554 (Oral) - page 755

3
ถูกทาร้ายร่ างกาย (3) มีระดับความรู้สึ กตัวดี โดยมีคะแนนกลาสโกว์ โคม่า เท่ ากับ 15 คะแนน (4)ไม่ เมาสุราหรื อมีความ
ผิดปกติทางจิต (5) ไม่มีปั ญหาด้านการมองเห็ นและการได้ยิน และ (6)ไม่ได้รับการเข้ารักษาในโรงพยาบาล การคานวณ
กลุ่มตัวอย่างผู้ใช้บริ การที่มีแผลอุบัติเหตุใช้สู ตรคานวณร้อยละ 10 ของประชากร (บุ ญใจ, 2550) ได้จานวนเท่ ากับ 104
คน โดยมีเครื่ องมือที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูล แบ่งเป็ น 2 ชุด คือ ชุดที่ 1 แบบสอบถามสาหรับพยาบาล และชุ ดที่ 2
แบบสอบถามสาหรับผู้ใช้บริ การที่มีแผลอุบัติเหตุ ดังนี้
ชุดที่ 1 แบบสอบถามสาหรับพยาบาล ประกอบด้วย 3 ส่ วน ได้แก่ ส่วนที่ 1 แบบสอบถามข้อมูลทั่วไป ส่วน
ที่ 2 แบบสอบถามกระบวนการจัดการความปวดขณะทาแผลอุบัติเหตุของพยาบาล ซึ่ งผู ้ วิ จัยสร้างขึ้ นจากการทบทวน
แนวปฏิบัติที่ เป็ นเลิ ศในการบรรเทาความปวดขณะทาแผลของสมาพันธ์สมาคมการฟื้ นหายของแผลระดับโลก สมาคม
ด้านการจัดการเพื่อคงสภาพเนื้ อเยื่อ และสมาพันธ์การจัดการแผลแห่ งสหภาพยุโรป และงานวิจัยต่าง ๆ ประกอบด้วย
เกณฑ์มาตรฐานด้านกระบวนการ 5 องค์ประกอบ จานวน 42 ข้อ เป็ นมาตราส่ วนประมาณค่า 5 ระดับ ตั้ งแต่ 1-5 และ
นาไปตรวจสอบความตรงด้านเนื้ อหาจากผู ้ทรงคุณวุฒิ ห้าท่ านและทดสอบค่ าความเที่ยงแบบทดสอบซ้ า (test-retest
method) ได้ค่าความเที่ ยง .93 การแปลผลคะแนนใช้เกณฑ์ ดังนี้ ค่าคะแนนช่วง 1.00 – 2.33 หมายถึง มีคุณภาพการ
จัดการความปวดระดับต่ า ช่ วงคะแนน 2.34 – 3.67 หมายถึง มี คุณภาพระดับปานกลาง และช่ วงคะแนน 3.68 – 5.00
หมายถึง มีคุณภาพในระดับสู ง และส่วนที่ 3 แบบสอบถามความพึงพอใจของพยาบาลต่อคุณภาพการจัดการความปวด
ขณะทาแผลอุบัติเหตุ ของโสพิศ (2549) จานวน 3 ข้อ ใช้มาตราส่วนประมาณค่ า 5 ระดับคะแนน ทดสอบความเที่ยงโดย
ใช้สูตรสัมประสิทธิ์ แอลฟาของครอนบาค ได้ค่าเท่ากับ .81 การแปลผลคะแนนโดยใช้เกณฑ์ ดังนี้ ค่าช่วงคะแนน 1.00 –
2.33 หมายถึง พึงพอใจน้ อย ค่าช่วงคะแนน 2.34 – 3.66 หมายถึง พึงพอใจปานกลาง และค่าช่วงคะแนน 3.67 – 5.00
หมายถึง พึงพอใจมาก
ชุ ดที่ 2 แบบสอบถามสาหรั บผู้ใช้บริ การที่ มี แผลอุบัติ เหตุ ประกอบด้ วย 3 ส่ วน ได้แก่ ส่ วนที่ 1
แบบสอบถามข้อมูลทั่วไปและแผลอุ บัติเหตุ ส่วนที่ 2 แบบสอบถามความพึงพอใจของผู ้ ใช้บริ การต่อการจัดการความ
ปวดขณะทาแผลอุ บัติเหตุ มีเนื้ อหาและการแปลผลคะแนนเช่นเดี ยวกับแบบสอบถามของพยาบาลในส่ วนที่ 3 ซึ่ ง
ทดสอบความเที่ยงโดยใช้สู ตรสัมประสิทธิ์ แอลฟาของครอนบาค ได้ค่าเท่ ากับ .81 ส่วนที่ 3 คาถามปลายเปิ ดเกี่ยวกับ
ปัญหาและข้อเสนอแนะของผู้ใช้บริ การ
ภายหลั งจากผ่านการพิจารณารับรองจากคณะกรรมการจริ ยธรรมการวิจั ยในคนของคณะพยาบาลศาสตร์
มหาวิทยาลัยสงขลานคริ นทร์และได้รับอนุ ญาตให้เก็บข้อมูลการวิจัยจากผู้อานวยการโรงพยาบาลแล้ว ผู ้ วิจัยดาเนิ นการ
แนะนาตัวชี้ แจงวัตถุประสงค์ ขั้ นตอนและระยะเวลาการวิจัย พร้ อมทั้ งชี้ แจงสิทธิ ของการตอบรับหรื อปฎิเสธการเข้าร่ วม
วิจั ยของผู้ใช้บริ การและพยาบาล เมื่ อกลุ่มตัวอย่างยิ นดี เข้าร่วมวิจั ยและลงนามแล้ว ผู้วิจั ยจึ งดาเนิ นการเก็บข้อมูล
หลังจากนั้ นนาข้อมู ลมาวิเคราะห์โดยใช้สถิติเชิงบรรยาย แจกแจงค่าความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
ผลการวิจัย
ข้ อมู ลทั่วไปของกลุ่มตัวอย่ าง
พยาบาลวิชาชี พในการศึ กษาครั้ งนี้ มีจานวน 19 คน ส่วนใหญ่เป็ นเพศหญิง (18 คน) อายุเฉลี่ย 36 ปี (SD = 7.19)
ระยะเวลาในการปฏิบัติงานในแผนกอุบัติเหตุและฉุกเฉิ นเฉลี่ ย 10 ปี และจบการศึ กษาปริญญาตรี หรือเที ยบเท่ า (16 คน)
ไม่เคยอบรมเรื่ อง การจัดการความปวด (11 คน) และไม่เคยอบรมเรื่ องการดูแลแผล (13 คน) พยาบาลทุกคนรายงานว่ า
หน่ วยงานไม่มีมีนโยบาย หรื อแนวปฏิ บัติในการจัดการความปวดขณะทาแผลอุ บัติเหตุ ด้านอัตรากาลังของเจ้าหน้าที่