full2012.pdf - page 607

4
2. การวิ
เคราะห
การสอนธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
ดํ
าเนิ
นการถอดความวี
ดิ
ทั
ศน
โดยการถอดความเสี
ยง จากนั้
ลดทอนข
อมู
ลให
คงไว
เฉพาะส
วนที่
เกี่
ยวข
องกั
บการสอนธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
และวิ
เคราะห
เหตุ
การณ
ว
าเป
นการ
สอนธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
ประเภทใด โดยใช
เกณฑ
ซึ่
งเสนอโดย สุ
ทธิ
ดา จํ
ารั
ส และนฤมล ยุ
ตาคม (2551) ได
แก
(1) การสอนที่
ไม
ปรากฏธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
(Deficient) (2) การสอนที่
บอกความรู
ธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
(Didactic) (3) การสอนธรรมชาติ
วิ
ทยาศาสตร
โดยนั
ย (Implicit) และ (4) การสอนที่
เน
นธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
แบบ
บ
งชี้
ร
วมกั
บการสะท
อนคิ
ด (Explicit and Reflective) ทั้
งนี้
ผู
วิ
จั
ยตรวจสอบความตรงของข
อมู
ลโดยใช
เทคนิ
คสามเส
(Triangulation) จากการสั
งเกตการสอนโดยผู
วิ
จั
ย การสั
มภาษณ
อาจารย
พี่
เลี้
ยง และอาจารย
นิ
เทศก
เพื่
อเป
นการยื
นยั
นถึ
ประเภทของการสอนธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
ในรายงานวิ
จั
ยฉบั
บนี้
ผู
วิ
จั
ยใช
รหั
สเพื่
ออ
างถึ
งครู
วิ
ทยาศาสตร
ก
อนประจํ
าการโดยตั
วอั
กษร M แทนเพศชาย
F แทนเพศหญิ
ง ใช
ชื่
อสมมติ
แทนชื่
อครู
และการขี
ดเส
นใต
หมายถึ
งการให
คํ
าตอบที่
คลาดเคลื่
อนไม
สมบู
รณ
ผลการวิ
จั
ยและอภิ
ปรายผลการวิ
จั
1. มุ
มมองธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
ของครู
วิ
ทยาศาสตร
ก
อนประจํ
าการ
ผลการศึ
กษามุ
มมองธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
ของครู
แต
ละด
านปรากฏดั
งตารางที่
1
ตารางที่
1
ความถี่
ของมุ
มมองธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
ของครู
วิ
ทยาศาสตร
ก
อนประจํ
าการในแต
ละด
าน (n=17)
ด
านของธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
มุ
มมองธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
ของครู
IV*
TV*
NV*
NC*
1. การอ
างอิ
งหลั
กฐานเชิ
งประจั
กษ
ของความรู
ทางวิ
ทยาศาสตร
(คํ
าถามที่
1)
2
15
0
0
2. การสั
งเกต ลงความเห็
นและความมี
ตั
วตนตามทฤษฎี
ทางวิ
ทยาศาสตร
(คํ
าถามที่
4)
3
9
5
0
(คํ
าถามที่
7)
0
7
7
3
3. ทฤษฎี
และกฎทางวิ
ทยาศาสตร
(คํ
าถามที่
5)
1
7
9
0
4. จิ
นตนาการและความคิ
ดสร
างสรรค
ของความรู
ทางวิ
ทยาศาสตร
(คํ
าถามที่
8)
2
4
11
0
5. การถู
กเหนี่
ยวนํ
าโดยทฤษฎี
ของความรู
ทางวิ
ทยาศาสตร
(คํ
าถามที่
9)
1
5
10
1
6. มิ
ติ
ทางสั
งคมและวั
ฒนธรรมของวิ
ทยาศาสตร
(คํ
าถามที่
10)
0
9
4
4
7. ความเข
าใจผิ
ดของวิ
ธี
การทางวิ
ทยาศาสตร
(คํ
าถามที่
2)
0
14
3
0
(คํ
าถามที่
3)
0
15
0
2
8. ความเป
นพลวั
ตรของความรู
ทางวิ
ทยาศาสตร
(คํ
าถามที่
6)
10
3
4
0
*
หมายเหตุ
: IV = Informed View
,
TV = Transition View
,
NV = Naïve View
,
Not Categorized = NC
จากตารางที่
1 โดยภาพรวมครู
ส
วนใหญ
มี
มุ
มมองธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
อยู
ในระยะปรั
บเปลี่
ยน และมี
มุ
มมองไม
สอดคล
องกั
บมุ
มมองธรรมชาติ
ของวิ
ทยาศาสตร
ที่
ได
รั
บการยอมรั
บในประชาคมนั
กวิ
ทยาศาสตร
1)
ด
านการอ
างอิ
งหลั
กฐานเชิ
งประจั
กษ
ของความรู
ทางวิ
ทยาศาสตร
ความรู
ทางวิ
ทยาศาสตร
ต
องการหลั
กฐาน
เชิ
งประจั
กษ
ซึ่
งได
จากการสั
งเกตสิ่
งต
างๆ ในธรรมชาติ
ครู
ส
วนใหญ
(15/17) มี
มุ
มมองในระยะปรั
บเปลี่
ยน ตั
วอย
างคํ
าตอบ
“การทดลองทํ
าให
วิ
ทยาศาสตร
แตกต
างจากสาขาวิ
ชาอื่
นๆ ซึ่
งสาขาอื่
นๆ ศึ
กษาความรู
จากตํ
ารา” (F005) ในด
านนี้
ครู
ตอบ
607
การประชุ
มวิ
ชาการระดั
บชาติ
มหาวิ
ทยาลั
ยทั
กษิ
ณ ครั้
งที่
22 ประจำปี
2555
1...,597,598,599,600,601,602,603,604,605,606 608,609,610,611,612,613,614,615,616,617,...1917
Powered by FlippingBook