การประชุมวิชาการและผลงานวิจัย มหาวิทยาลัยทักษิณ ครั้งที่ 17 2550 - page 20

12
พหุคู ณ (Multiple Regression Analysis) โดยใสตัวแปรทํ านายเขาไป 5-10 ตัว และกระทําการ
วิเคราะหทั้งในกลุมรวมและกลุ มยอยดังกลาว
ผลการวิเคราะหข อมูลในงานวิจัยเรื่ องหนึ่งๆ ในสายจิตพฤติ กรรมศาสตรนี้ จะมีมากมาย
นักวิ จัยตองมี การสรุปผลเปนขั้นๆ ที่เรียกวา “การทดผลขั้ นที่ 1, 2 และ 3” ดั งไดเขียนบรรยายอยาง
ละเอียด เกี ่ยวกั บวิธีการทดผลการวิ เคราะหความแปรปรวนแบบสามทางไวแล ว (ดวงเดือน
พั นธุมนาวิ น 2544) ซึ่งเป นการปฏิบัติ ตามหลักวิทยาศาสตร การใหขอสรุ ปผลการวิจัยที่มีความ
ครอบคลุมกรณีต างๆ ในสังคมไดอยางกวางขวาง
งานวิ จัยสายนี้ ยั งไดใช สถิ ติ ขั้ นสูงแบบอื่ นๆ ที่จะสามารถให ข อสรุ ปใหมๆ เช น Path
Analysis และอื่นๆ อีกดวย ซึ่งทําใหผลงานวิจัยเหลานี้มีคุณคามากยิ่งขึ้นตอๆ ไป
การใชสถิติ วิเคราะห ขั้นสูงที่ครอบคลุมหลายตัวแปรอิ สระ เชน Multiple Regression
Analysis และหลายตัวแปรตามไปพรอมกั น เชน การหาคา Canonical Correlation ทําใหผลการวิจัย
สามารถบงชี้ตั วแปรอิสระเชิงเหตุที่สําคัญตอพฤติกรรมหนึ่ ง วารวมกันทํานายความแปรปรวนของ
คาของพฤติ กรรมในกลุมตัวอยางที่ศึ กษานี้ไดกี่ เปอรเซนต และมีตั วทํานายอะไรบางที่มีความสําคัญ
อันดับแรก และรองๆ ลงไป ซึ่งจะเปนผลที่อาจแตกตางกันได ในกลุมผูถู กศึกษาประเภทต างๆ
ในที่ นี้ ขอกล าวถึงข อควรระวัง ดังนี้ จากผลการวิ จั ยที่ใชรูปแบบการวิ จัยความสั มพั นธ
เปรียบเทียบ (Correlational comparative Study) ที่ไดข อสรุปจากการวิเคราะหขอมูลทางสถิติ แบบหาคา
สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ หรือ การวิเคราะหความแปรปรวน หรือ การวิเคราะหแบบถดถอยพหุคู ณ
ผลเหลานี้ยังไม สามารถระบุความเปนสาเหตุต างๆ ของตัวแปรตามที่ ศึกษาได ถ าทําการวิ เคราะหแบบ
Path Analysis จะสามารถใหผลใกล เคียงกับการระบุสาเหตุ กับผล แต อยางไรก็ตาม การทําการวิจัย
เชิงทดลอง (Experimental Study) โดยนักวิจัยสรางสาเหตุหนึ่งๆ ในปริมาณตางๆ กัน แลววัดดูวาผลที่
คาดจะเกิดตามมาในปริมาณตางๆ ด วยหรือไม การจัดการที่สาเหตุในการวิ จัยเชิ งทดลองเทานั้ นที่
นักวิชาการจะยอมรั บ การพิสูจนความเป นสาเหตุกั บผลไดอยางแทจริง (Meltzoff, 1998, pp. 26-27) ซึ่ ง
เหมาะสมตอการที่นั กพัฒนาจะนําไปกํ าหนดแนวทางการพัฒนาเพื่ อเพิ่มพฤติ กรรมหนึ่งๆ ในคน
ประเภทตางๆ ไดอยางดี
ประการสุดทาย คือ การให ผลวิจัยแบบครบวงจร เพื่อนักพั ฒนาจะไดนํ าผลการวิจัยเรื่ อง
หนึ่งๆ หรือหลายเรื่ องไปใชตอบคําถามใหครบทุกขอที่จําเป นกอนดําเนินการพัฒนา
ในปจจุ บั นนักวิ จัยระบบพฤติ กรรมไทยที่ได รับทุ นจากสํ านั กงานคณะกรรมการวิ จัย
แหงชาติ (วช.) จะทําวิ จัยที่ให ผลวิจัยหลายดานที่ สําคัญภายในเรื่องวิจัยเดียว คําถามที่นักพัฒนาตอง
ตอบก อนทําวิจัยมี 3 ขอ คือ (1) ใครคื อกลุมเปาหมายเร งดวนควรพัฒนากอนคนประเภทอื่นๆ ใน
การนี้ผลวิจัยจะตองใหข อมู ลประเภทตรวจอาการ สามารถหากลุมคนที่ มีจิตหรือพฤติ กรรมที่น า
ปรารถนานอยกว าคนประเภทตรงข าม หรือมีจิ ตหรือพฤติ กรรมที่ไม น าปรารถนามากกวาคน
ประเภทอื่นๆ ที่พบบอยในการวิจัยสายนี้หลายเรื่ อง ตั้งแตอดีตถึงป จจุบั น คือ คนไทยเพศชายตั้ งแต