19
เพิ่
มในลั
กษณะต
างๆ แต
ยั
งต
องการผลการวิ
จั
ยยื
นยั
นว
าควรจะจั
ดฝ
กอบรมเพิ่
มในลั
กษณะใด ในปริ
มาณ
ใด เสริ
มจากพื้
นฐานเดิ
ม จึ
งจะก
อให
เกิ
ดผลดี
ได
มากขึ้
น นั
กวิ
จั
ยร
วมกั
บนั
กพั
ฒนา ก็
ยั
งสามารถทํ
าการ
วิ
จั
ยเชิ
งทดลองเต็
มรู
ป โดยสุ
มทุ
กคนที่
อยู
ในโครงการแล
ว เข
ากลุ
มทดลอง กั
บกลุ
มควบคุ
ม เพื่
อให
การ
ฝ
กเพิ่
มเติ
มในกลุ
มทดลอง แล
วประเมิ
นผลเปรี
ยบเที
ยบกั
บกลุ
มควบคุ
ม ดั
งที่
ได
มี
การวิ
จั
ยในลั
กษณะ
ดั
งกล
าวในโครงการ Head Start อยู
มากในระยะหลั
ง โดยมุ
งที่
จะเปรี
ยบเที
ยบผลของการให
การฝ
กอบรม
ต
างๆ กั
น ทั้
งทางด
านเนื้
อหา และ/หรื
อวิ
ธี
การ เช
น การใช
สั
ดส
วนของครู
ต
อนั
กเรี
ยนต
างๆ กั
น การ
ฝ
กอบรมเพิ่
มทางด
านใหม
ๆ เช
น ฝ
กพฤติ
กรรมการเรี
ยนที่
เหมาะสม ให
นั
กเรี
ยนมี
ความอดทน ให
ความ
สนใจการเรี
ยน และมี
พฤติ
กรรมยื
ดหยุ
นในการเรี
ยน ตามที่
ผลวิ
จั
ยใหม
ๆ ชี้
แนะไว
(McWayne, Fantuzzo
และ McDermott, 2004) กั
บการไม
ฝ
กเพิ่
มในสิ่
งเหล
านี้
ที่
ส
งผลต
อพั
ฒนาการทางด
านความพร
อมในการ
เรี
ยนในระดั
บประถมศึ
กษา ตลอดถึ
งผลการเรี
ยนด
วย
การวิ
จั
ยเชิ
งทดลองประเมิ
นผล การฝ
กอบรมเพิ่
มเติ
มจากการพั
ฒนาตามปกติ
เช
นนี้
ในประเทศ
ไทยก็
มี
อยู
บ
าง เช
น การฝ
กอบรมจิ
ตลั
กษณะสองด
านตามลํ
าพั
ง หรื
อฝ
กควบ เปรี
ยบเที
ยบกั
บกลุ
มควบคุ
ม
ที่
ไม
ได
รั
บการฝ
กเพิ่
มเลย โดยนั
กเรี
ยนประถมศึ
กษาตอนปลายในกลุ
มตั
วอย
างทุ
กคน ได
รั
บการเรี
ยนการ
สอนวิ
ชาสุ
ขศึ
กษาเหมื
อนกั
น ก
อนแบ
งเป
น 4 กลุ
มดั
งกล
าว แล
วพิ
จารณาผลที่
จิ
ตและพฤติ
กรรมการดู
แล
สุ
ขภาพปากและฟ
นของตนเองของนั
กเรี
ยนเหล
านี้
ผลวิ
จั
ยแสดงว
าการฝ
กจิ
ตลั
กษณะเพิ่
มจากการสอน
สุ
ขศึ
กษาในลั
กษณะต
างกั
นดั
งกล
าว ให
ผลดี
ที่
หลากหลายในนั
กเรี
ยนต
างประเภทกั
นด
วย (เมธิ
นี
คุ
ป
พิ
ทยานั
นท
2546)
งานวิ
จั
ยประกอบโครงการพั
ฒนาเช
นนี้
มี
ประโยชน
ต
อการชี้
นํ
าการปรั
บขยายโครงการ เพื่
อให
เกิ
ดผลดี
ในหลายด
านได
มากขึ้
น และควรจะมี
การดํ
าเนิ
นการกั
นให
มากในประเทศไทย
การวิ
จั
ยเพื่
อหาสาเหตุ
สมทบตามธรรมชาติ
ของอิ
ทธิ
พลจากการเข
าโครงการ
ถึ
งแม
จะพบว
าการเข
ารั
บการฝ
กอบรม หรื
อการเข
าโครงการพั
ฒนา ก
อให
เกิ
ดผลดี
ต
อผู
รั
บ แต
อย
างไรก็
ตาม ยั
งปรากฏว
าผู
เข
าโครงการจะได
รั
บผลดี
ในปริ
มาณที่
ต
างกั
น ตลอดจนบางคนอาจไม
ได
รั
บ
ผลดี
เลย นั
กพั
ฒนาจึ
งต
องการที่
จะทราบว
า คนประเภทใดคื
อผู
ที่
จะได
รั
บผลดี
จากการจั
ดการพั
ฒนาใน
ลั
กษณะหนึ่
ง ที่
ใช
เวลาระยะหนึ่
ง ที่
ตนได
จั
ดไปแล
ว เพื่
อที่
จะได
นํ
าโครงการดั
งกล
าว ไปให
กั
บคน
ประเภทที่
จะได
รั
บผลดี
ได
มากที่
สุ
ดเท
านั้
นต
อไป เช
นที่
บุ
ญรั
บ ศั
กดิ์
มณี
(2532) พบว
า ข
าราชการเข
า
ใหม
ที่
ได
รั
บการฝ
กอบรมจิ
ตด
านมุ
งอนาคตควบคุ
มตน ถึ
ง 15 ชั่
วโมงนั้
น ผู
ที่
ได
รั
บผลดี
มากในหลายด
าน
ที่
สุ
ด เมื่
อเปรี
ยบเที
ยบกั
บกลุ
มควบคุ
มที่
ไม
ได
ฝ
ก คื
อ ข
าราชการระดั
บธุ
รการ ที่
มี
การศึ
กษาต่ํ
ากว
าปริ
ญญา
ตรี
จึ
งเสนอแนะฝ
ายจั
ดฝ
กอบรมข
าราชการ เพื่
อการใช
ชุ
ดฝ
กนี้
โดยเฉพาะกั
บข
าราชการธุ
รการที่
เข
าใหม
ต
อไปในอนาคต
รู
ปแบบการวิ
จั
ยที่
ยกตั
วอย
างข
างบนนี้
คื
อ การวิ
จั
ยเชิ
งทดลองที่
เพิ่
มสาเหตุ
สมทบ ซึ่
งเป
น
ลั
กษณะที่
ติ
ดตั
วมากั
บผู
เข
ารั
บการฝ
ก โดยผู
วิ
จั
ยใช
ลั
กษณะเหล
านี้
ในฐานะตั
วแปรอิ
สระที่
ไม
ได
จั
ดกระทํ
า