การประชุมวิชาการและผลงานวิจัย มหาวิทยาลัยทักษิณ ครั้งที่ 17 2550 - page 204

10
โครงการ Early Head Start (EHS) และ โครงการที่
คล
ายกั
นเช
น โครงการ Zero to Three (ZIT)
ได
ถู
กจั
ดตั้
งขึ้
น เพื่
อดู
แลผู
หญิ
งตั้
งครรภ
ที่
มาจากครอบครั
วฐานะยากจน ช
วยเหลื
อดู
แลในการฝากครรภ
ให
ความรู
และทั
กษะในการเลี้
ยงดู
เด็
ก ตลอดจนส
งเสริ
มและสนั
บสนุ
นพั
ฒนาการของเด็
กแรกเกิ
ดถึ
งวั
ย 3
ขวบ อย
างเหมาะสมกั
บวั
ย ซึ่
งหลั
งจากนั้
นจะส
งเด็
กเข
าโครงการ Head Start ต
อไป โครงการ Head
Start ในช
วงนี้
ยั
งคงแนวคิ
ดเดิ
มของการพั
ฒนาบุ
คคล 2 รุ
นพร
อมๆ กั
น (Two generation approach)
(Chanzan-Cohen, Raikes, Love, Kisker, Jerald, et al., 2002). ผลการวิ
จั
ยเชิ
งทดลองเปรี
ยบเที
ยบเด็
กใน
โครงการ EHS กั
บเด็
กในกลุ
มควบคุ
ม ปรากฏผลดี
ว
า เด็
กที่
เข
าโครงการมี
พั
ฒนาการทางสติ
ป
ญญา
มากกว
า รู
คํ
าศั
พท
มากกว
า และมี
พั
ฒนาการทางอารมณ
สั
งคมมากกว
า เด็
กในกลุ
มควบคุ
ม นอกจากนี้
ผู
ปกครองในโครงการยั
งรายงานว
า ตนให
การสนั
บสนุ
นส
งเสริ
มลู
กมากกว
า และลงโทษลู
กน
อยกว
ผู
ปกครองของเด็
กในกลุ
มควบคุ
ม (Chanzan-Cohen, et al., 2005)
ในอดี
ตการวิ
จั
ยเกี่
ยวกั
บการมี
ส
วนร
วมของพ
อแม
ยั
งมี
ไม
มากนั้
น เนื่
องจากโครงการ Head Start
ยั
งไม
เน
นการมี
ส
วนร
วมจากผู
ปกครอง แต
มาในป
จจุ
บั
นผลการวิ
จั
ยหลายเรื่
องได
แสดงว
า ผลจากการที่
โครงการ Head Start ได
พั
ฒนาพ
อแม
ให
มี
คุ
ณภาพชี
วิ
ตดี
ขึ้
นในช
วงที่
ผ
านมา ทํ
าให
พ
อแม
ผู
ปกครองของ
เด็
กมี
ความคุ
นเคยกั
บโครงการนี้
และเข
ามามี
ส
วนร
วมในโครงการโดยไม
รู
ตั
ว เช
น อาสามาช
วยดู
แลเด็
ช
วยส
งอาหาร และเข
ามามี
ส
วนร
วมในการแสนอแนะนโยบายและการจั
ดการ เป
นต
น จึ
งมี
การสั
งเกต
และพบว
า การมี
ส
วนร
วมของพ
อแม
เด็
กในโครงการนี้
นอกจากจะช
วยประหยั
ดงบประมาณของ
โครงการ ในการจ
างพนั
กงานเพิ่
มจากการที่
โครงการขยายตั
วแล
ว ยั
งพบอี
กว
าเด็
กของผู
ปกครองที่
เข
ามา
มี
ส
วนร
วมในโครงการ ยั
งเป
นเด็
กที่
มี
พั
ฒนาการดี
มากกว
า เด็
กของผู
ปกครองที่
ไม
เข
ามามี
ส
วนร
วมใน
โครงการอี
กด
วย ดั
งนั้
น นโยบายและการดํ
าเนิ
นการของโครงการในส
วนที่
เกี่
ยวกั
บผู
ปกครอง จึ
งมี
การ
เพิ่
มเติ
มจากเดิ
มที่
มี
เป
าหมายในการพั
ฒนาผู
ปกครองให
มี
คุ
ณภาพชี
วิ
ตที่
ดี
แล
ว ยั
งมี
เป
าหมายในการดึ
ผู
ปกครองให
เข
ามามี
ส
วนร
วมในโครงการ Head Start รวมทั้
งส
งเสริ
มความร
วมมื
อระหว
างผู
ปกครอง
และครู
ในโครงการในการพั
ฒนาเด็
กด
วย (Home-Center Collaboration) (Yoshikawa, 1994)
ดั
งนั้
น ในช
วง ค.ศ.1990 ถึ
ง ค.ศ.2000 สิ
บป
หลั
งนี้
ได
มี
การวิ
จั
ยที่
หลากหลาย และการปรั
บเปลี่
ยน
ในโครงการ Head Start ที่
สํ
าคั
ญ ทั้
งที่
เกี่
ยวกั
บเด็
ก ผู
ปกครองของเด็
ก และครู
ในโครงการ ดั
งในภาพ 4
จากผลการวิ
จั
ยดั
งกล
าว ทํ
าให
แนวความคิ
ดของโครงการเปลี่
ยนไป โดยมี
แนวคิ
ดพื้
นฐานว
า ผู
ปกครอง
คื
อ ผู
ให
การศึ
กษาที่
ดี
ที่
สุ
ดแก
บุ
ตรหลาน (Head Start Parental Involvement, 2005) ดั
งนั้
นจึ
งมี
การ
ส
งเสริ
มให
ผู
ปกครองของเด็
กในโครงการเข
ามามี
ส
วนร
วมทั้
งในชั้
นเรี
ยนของเด็
กและในการบริ
หาร
จั
ดการโครงการ Head Start มากยิ่
งขึ้
น (Zigler & Styfco, 2004)
การวิ
จั
ยในช
วงต
นที่
เกี่
ยวข
องกั
บโครงการ Head Start มั
กเป
นการวิ
จั
ยเชิ
งทดลองประเมิ
นผล
โครงการ
โดยมี
การศึ
กษาทั้
งเด็
กที่
เข
าร
วมโครงการ
เปรี
ยบเที
ยบกั
บเด็
กที่
ไม
ได
เข
าร
วมโครงการ
ผลการวิ
จั
ยของ Consortium for Longitudinal Study ในป
1978 และ 1983 ซึ่
งศึ
กษาเปรี
ยบเที
ยบเด็
กใน
โครงการ Head Start กั
บ เด็
กที่
ไม
ได
เข
าร
วมโครงการ Head Start ซึ่
งเด็
กทั้
งสองประเภทเป
นเด็
กที่
มี
1...,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203 205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,...702
Powered by FlippingBook