เอกสารการประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัย ครั้งที่ 21 / 2554 (Oral) - page 1026

รายจ่ายค่านํ?าทีCใช้ประโยชน์ สอดคล้องกับงานวิจัยของ บุญส่ ง เลาะวิถี (2550) ศึกษาเรืC อง “ปัจจัยทีCมีผลต่อ
ความเต็มใจจ่ ายค่าธรรมเนี ยมบําบัดนํ? าเสียของประชาชนในเขตเทศบาลนครเชี ยงใหม่” ทีCกล่าวว่ากลุ่มตัวอย่างทีCมี
รายจ่ายค่านํ?าน้อย จะมีความตระหนักถึ งความสําคัญ ความคุ ้ มค่ าของทรัพยากรนํ? า และมีความรับผิดชอบต่ อสิC งแวดล้อม จึง
เป็ นผลทําให้กลุ่มคนเหล่านี? มีความเต็มใจจ่ายมากในการฟื? นฟูคลองสําโรง
อาชีพ สอดคล้องกับงานวิจัยของ พงศ์นริ นทร์ พนมวัน (2547) ศึกษาเรืC อง “ความเต็มใจจ่ ายค่าธรรมเนียม
บําบัดนํ? าเสียของกลุ่ มประชากรบ้านพักอาศัย กรณีศึ กษา โครงการบําบัดนํ? าเสียเทศบาลนครนครสวรรค์” ทีC กล่าวว่ า
อาชีพแม่บ้านมีความเต็มใจจ่ายน้อยกว่าอาชีพประมง เนืC องจาก อาชีพประมงจะได้รั บผลประโยชน์จากการปรับปรุงคุณภาพ
นํ? ามากกว่าอาชีพแม่ บ้านเพราะอาชี พประมงจะต้องประกอบอาชีพอยู่ในแหล่ งนํ? า
แต่อย่างไรก็ ตามการศึกษาครั? งนี? ณ ระดับนัยสําคัญทางสถิ ติ 0.05
เพศ ไม่มี ผลต่อความเต็มใจจ่ ายในการฟื? นฟูคลองสําโรง เนืC องจากการเห็นความสําคัญของนํ? าปัจจัยทางด้าน
เพศไม่ใช่ ปัจจัยทีCสําคัญเมืC อเทียบกับปัจจัยในด้านอืCน เช่น ปั จจัยด้านงรายได้และ อายุ ไม่มี ผลต่อความเต็มใจจ่ ายในการ
ฟื? นฟูคลองสําโรง เนืCองจากไม่ว่ากลุ่มตัวอย่ างจะมีอายุอยู่ในช่วงใดหากเห็ นความสําคัญในการฟื? นฟู คลองสําโรง กลุ ่ม
ตัวอย่างก็มีความเต็มใจทีCจะจ่าย แต่หากกลุ่มตัวอย่างไม่ได้เห็นความสําคัญในการฟื? นฟู กลุ ่มตัวอย่ างก็ไม่มีความเต็ มใจจ่าย
ดังนั? นอายุจึงไม่มีผลต่ อความเต็มใจจ่ ายในการฟื? นฟูคลองสํ าโรง หรือกล่าวได้ว่าไม่ ว่าอายุจะอยู่ในช่ วงใดก็ตามไม่มี ผลทํา
ให้ความเต็มใจจ่ ายเพิCมขึ? นหรือลดลง การเห็นคุณค่ าของนํ? า ไม่มีผลต่ อความเต็มใจจ่ายในการฟื? นฟู คลองสําโรง เนืCองจาก
ในการทีCกลุ ่มตัวอย่างมีความเต็มใจจ่ายในการฟื? นฟู คลองสําโรงหรื อไม่นั?น ปัจจัยด้านการเห็นคุ ณค่าของนํ?าอาจไม่ใช่ ปัจจัย
หลักทีCกลุ ่มตัวอย่างนํ ามาพิจารณาในการทีCจ่ ายเงินเพืCอฟื? นฟู กล่าวคือหากกลุ ่มตัวอย่างมี การเห็นคุ ณค่ าของนํ? าแต่กลุ่ ม
ตัวอย่างไม่มี กําลังในการทีCจะจ่ ายเงินเพืCอฟื? นฟูคลองสําโรง กลุ่มตัวอย่ างกลุ่ มนี? ก็ ไม่สามารถจ่ายในการฟื? นฟูคลองสําโรงได้
หรือถึงแม้ ว่ากลุ่มตัวอย่างเห็นคุณค่าของนํ? าแต่ไม่เชืCอว่าเงิ นทีCจ่ายไปจะสามารถฟื? นฟูคลองได้จริ ง กลุ ่มตัวอย่างก็จะไม่เต็มใจ
จ่ายไม่ว่าจะเป็ นสถานการณ์ใดก็ ตาม ดังนั? นปัจจัยการเห็นคุณค่ าของนํ? าไม่ได้เป็ นปั จจัยทีCมี ผลต่อความเต็มใจจ่าย หรื อ
กล่ าวได้ว่าไม่ว่าจะเห็ นคุ ณค่าของนํ? ามากหรือน้ อยก็ไม่มี ผลทําให้ความเต็มใจจ่ ายเพิCมขึ? นหรื อลดลง และแหล่งทีCมาของ
ทรัพยากรนํ?าทีCใช้ประโยชน์ ไม่มีผลต่อความเต็มใจจ่ายในการฟื? นฟู คลองสําโรง กล่าวคือไม่ว่ากลุ่ มตัวอย่ างจะมีแหล่งนํ? า
ทีCใช้ประโยชน์มากจากแหล่ งใดก็ ตาม ไม่ว่าจะเป็ นนํ? าประปา นํ? าบาดาล หรื อนํ?าฝน ต่ อให้มีการฟื? นฟู คลองสําโรง
เกิ ดขึ?นกลุ่มตัวอย่างดังกล่าวก็ยังไม่ เห็นประโยชน์ ทีCได้รับจากการฟื ? นฟู คลองสําโรง เพราะประชาชนส่ วนใหญ่นิยมใช้
นํ? าประปา ดังนั?นแหล่งทีCมาของนํ?าทีCใช้ประโยชน์จึ งไม่ มีผลต่อความเต็มใจจ่าย หรื อกล่าวได้ว่าไม่ มีผลทําให้ความเต็มใจ
จ่ายเพิCมขึ? นหรือลดลง
จากการศึกษาพบว่ากลุ่มตัวอย่างต้องการปรับปรุ งคุณภาพนํ? าของคลองสําโรงให้ปราศจากขยะ นํ? าใสไม่มีกลิ Cน
และไม่มีวัชพืช จะต้องจ่ายเงิ นในการฟื? นฟูคลองสํ าโรงเท่ากับ 95.40 บาทต่อปี หากกลุ่ มตัวอย่างต้องการให้ภูมิทัศน์
รอบริมฝัC งคลองสวยงามจะต้องจ่ายเงินในการฟื? นฟู คลองสําโรงเพิCมเท่ากับ 20.20 บาทต่อปี หากกลุ่ มตัวอย่างต้องการ
ให้นํ?าในคลองสามารถนํามาใช้ในการเกษตรได้ด้วยจะต้องจ่ายเงิ นในการฟื? นฟูคลองสําโรงเพิCมขึ? นอี ก 30 บาทต่อปี และ
หากต้องการให้นํ? าในคลองสามารถเป็ นแหล่งทีC อยู่อาศัยอนุบาลเพาะพันธุ์สั ตว์นํ? า สามารถทําการประมงได้ และ
สามารถนํามาใช้ในการอุปโภค จะต้องจ่ายเงินในการฟื? นฟูคลองสําโรงเพิCมขึ? นอีก 35.20 บาทต่อปี
จากสถานการณ์การปรั บปรุงคุณภาพนํ? าทั?ง 4 สถานการณ์ สาเหตุทีCทําให้กลุ่มตัวอย่ างมีความเต็มใจจ่ายทีC จะ
จ่ายในสถานการณ์ต่าง ๆ เนืC องมาจาก 3 สาเหตุหลัก คือ ต้องการอนุรั กษ์สิC งแวดล้อมไว้ให้ เป็ นมรดกแก่คนรุ่นหลัง
ต้องการให้เกิ ดการพัฒนาสิCงแวดล้อมทีCยัC งยืน และต้องการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ส่วนสาเหตุ ทีCทําให้กลุ่ม