เอกสารการประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัย ครั้งที่ 21 / 2554 (Oral) - page 1025

พนมวัน (2547) ศึกษาเรืC อง “ความเต็มใจจ่ ายค่าธรรมเนียมบําบัดนํ? าเสี ยของกลุ่ มประชากรบ้านพักอาศัย กรณี ศึกษา
โครงการบําบัดนํ? าเสียเทศบาลนครนครสวรรค์”
รายได้เฉลีCยต่อเดือน สอดคล้องกับงานวิจัยของ พงศ์นริ นทร์ พนมวัน (2547) ศึกษาเรืC อง “ความเต็ มใจจ่าย
ค่าธรรมเนี ยมบําบัดนํ? าเสียของกลุ่มประชากรบ้านพักอาศัย กรณีศึกษา โครงการบําบัดนํ?าเสี ยเทศบาลนครนครสวรรค์” ทีC
กล่าวว่ากลุ่มตัวอย่างทีCมี รายได้มากกว่าย่อมมีความสามารถทีCจะจ่ายเงินในการฟื? นฟูคลองสําโรง ได้มากกว่ากลุ่มตัวอย่างทีCมี
รายได้ในระดับทีCตํCากว่ าซึC งเป็ นไปตามทฤษฎีพฤติ กรรมผู้บริโภค นัCนคื อเมืCอรายได้ ของผู้ บริ โภคเปลีCยนแปลงไปจากเดิมจะ
ทําให้ความสามารถในการซื? อเปลีC ยนแปลงไปในทิ ศทางเดียวกั น กล่ าวคื อ เมืC อผู้บริ โภคมี รายได้เพิCมขึ? นจะทําให้
ความสามารถในการซื?อสิ นค้าของผู้บริโภคเพิCมขึ? น ในทางกลับกัน หากรายได้ของผู้บริโภคลดลงความสามารถในการซื? อ
สิ นค้าก็จะลดลงไปด้วย
ระยะเวลาทีCอยู่อาศัย กลุ่มตัวอย่างทีCอยู่ อาศัยบริเวณคลองสําโรงเป็ นเวลานานพอสมควร อาจได้รับรู้ ถึงปัญหา ใน
เรืCองนํ? ามีกลิ Cนเหม็น นํ? ามีสี ดํา และมีวัชพืช หากได้ประสบเป็ นเวลานานทําให้ไม่สามารถทนต่อปัญหานั? นได้ จึ งกล่าวได้
ว่าผู้ ทีCมี ระยะเวลาทีCอยู่ อาศัยบริ เวณริ มคลองสําโรงเป็ นเวลานานย่อมมีความเต็มใจจ่ายมากกว่าผู ้ ทีCอยู่อาศัยบริ เวณริ มคลอง
ไม่นาน สอดคล้องกับงานวิจัยของ ประวีพร ประสพเกียรติ โภคา (2551) ศึกษาเรืC อง “การประเมินมูลค่ าสิCงแวดล้อมใน
การดูแลรักษาแม่ นํ? ากวงอําเภอเมือง จังหวัดลําพูน”
ความรุ นแรงของปั ญหา หากระดับความรุ นแรงของปั ญหาเพิCมขึ? น ผลเสี ยทีC จะเกิดกับกลุ่ มตัวอย่ างประชากรก็
เพิC มขึ? นด้วย เช่น ประชากรทีC เคยประสบกับปั ญหาเรืC องนํ? ามี กลิC นเหม็นเมืC อก่ อนกลุ่มตั วอย่างสามารถทนรับกับปั ญหา
ดังกล่าวได้ อาจเนืCองมาจากกลิCนยังไม่มีความรุนแรงมากนัก ต่อมาเมืCอนํ? ามีกลิCนเหม็นขึ? นเรืC อยๆ จนกลุ่มตัวอย่างไม่สามารถ
ยอมรับกับปัญหาดังกล่าวได้ เพราะหากกลิCนเหม็นของนํ? าอยู่ในระดับทีCรุ นแรงจะส่งผลเสียต่อสุ ขภาพกายและสุ ขภาพจิตของ
ผู ้ ทีC ได้รับ เมืCอกลุ่ มตัวอย่างไม่ สามารถทีCจะยอมทนอยู่กับสภาพของปัญหาดังกล่าวได้ กลุ่ มตัวอย่างจึงมีความเต็ มใจทีCจะ
จ่ายเงินเพืCอใช้ ในการฟื? นฟูเพิCมขึ? นด้วย สอดคล้องกับงานวิจัยของ นงคราญ ประมูล (2551) ศึกษาเรืC อง “ความเต็มใจจ่าย
เพืCอให้ได้รั บทรัพยากรนํ?าทีCดีขึ?นของเกษตรกรปลายนํ?าในลุ ่มนํ? าแม่สา จังหวัดเชียงใหม่ ”
ระยะห่างของทีCอยู่อาศัยกับคลองสําโรง หากกลุ่มตัวอย่างมีบ้านเรื อนทีCอยู่ไม่ห่างจากคลองสําโรงมากนักย่อม
สามารถรับรู ้ ถึงปั ญหาทีC เกิ ดขึ? นได้ดีกว่ าผู ้ทีCอยู่ห่ างออกไป เช่น กลุ ่มตัวอย่างทีC มี บ้านเรือนอยู่ ใกล้กับคลองจะได้รั บ
ผลกระทบจากปัญหาเรืCองนํ? ามีกลิCนเหม็น ปั ญหาด้านความเสืC อมโทรมด้านทัศนียภาพ มากกว่ากลุ่มตัวอย่างทีCมีบ้านเรือนอยู่
ไกลออกไป ดังนั? นจึงทําให้กลุ ่มตัวอย่างทีCอยู่ใกล้คลองมีความเต็ มใจจ่ายเพืCอทีCจะแก้ ไขปัญหาดังกล่าวได้มากกว่ากลุ ่ม
ตัวอย่ างทีCอยู่ไกลออกไป เพืC อให้ได้มาซึC งสภาพแวดล้อมทีC สวยงาม อันจะส่ งผลทําให้สุ ขภาพกายและสุขภาพจิตของกลุ ่ม
ตัวอย่างทีCอยู่ใกล้ดีขึ? นขึ? น สอดคล้องกับงานวิจัยของ มนัส กันทะสุ ข (2546) ศึกษาเรืC อง “ความต้องการและความเต็มใจ
จะจ่ายในการปรับปรุงคุณภาพนํ?าของคลองแม่ข่าของผู้มีส่ วนได้ส่วนเสี ยในอําเภอเมือง จังหวัดเชียงใหม่”
ปริมาณการใช้นํ? าในปัจจุบัน ถึงแม้ว่ากลุ่มตัวอย่างจะใช้นํ? าประปาในการทํากิจกรรมในครัวเรื อนทั?งการอุ ปโภค
และบริ โภคปริมาณมากก็ตาม ต่อให้มี การฟื? นฟูคลองสํ าโรงเกิดขึ? นกลุ่มตัวอย่างก็ไม่ นิยมนํานํ?าจากคลองมาใช้อยู่แล้ว
เพราะนํ? าในคลองไม่สามารถนํามาใช้ประโยชน์ได้ มากเหมือนนํ? าประปา ดังนั? นกลุ่มตัวอย่างจึงยอมทีCจะใช้ นํ? าในการ
อุปโภคและบริ โภค ถึ งแม้จะใช้ในปริ มาณทีCสู งแต่ก็ ยอมเพราะนํ? าประปาจะมี คุณภาพมากกว่ านํ? าคลอง ดังนั? นกลุ่ ม
ตัวอย่ างจึงมีความเต็มใจจ่ายในการฟื? นฟูคลองสํ าโรงน้อย สอดคล้องกับงานวิจัยของ บุญส่ ง เลาะวิ ถี (2550) ศึ กษาเรืC อง
“ปั จจัยทีCมีผลต่อความเต็มใจจ่ายค่ าธรรมเนียมบําบัดนํ? าเสี ยของประชาชนในเขตเทศบาลนครเชียงใหม่” ทีCกล่าวว่ากลุ ่ม
ตัวอย่ างไม่ได้คํานึงถึ งการนํานํ?ามาใช้ประโยชน์ในครัวเรือน แต่คํานึงถึ งด้านสภาพแวดล้อมมากกว่า