เอกสารการประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัย ครั้งที่ 21 / 2554 (Oral) - page 1055

3
เครื่
องดื่
ม 3) ประเภทผ
า เครื่
องแต
งกาย 4) ประเภทของใช
/ของตกแต
ง/ของที่
ระลึ
ก 5) ประเภทสมุ
นไพรที่
ไม
ใช
อาหาร
จํ
านวน 156 ราย
กลุ
มตั
วอย
าง
กลุ
มตั
วอย
างคั
ดเลื
อกมาจากกลุ
มประชากรจํ
านวน 156 ราย โดยผู
วิ
จั
ยใช
วิ
ธี
คั
ดเลื
อกแบบเจาะจง
โดยใช
แบบสอบถามขั้
นตอนการสุ
มตั
วอย
าง จากประชากรผู
ผลิ
ตสิ
นค
า OTOP จํ
านวน 156 ราย ได
สุ
มเป
ดตารางของ
Krejcie and Morgan (1970: 607-610) เนื่
องจากลั
กษณะของประชากรกลุ
มผู
ผลิ
ตสิ
นค
า OTOP มี
ความแตกต
างกั
นในระดั
1 ดาว ถึ
ง 5 ดาว จึ
งต
องแบ
งกลุ
มประชากรออกเป
นกลุ
ม ๆ โดยคั
ดเลื
อกและแบ
งตามสั
ดส
วน ซึ่
งจํ
าแนกตามระดั
บดาว
เครื่
องมื
อที่
ใช
ในการวิ
จั
เป
นแบบสอบถาม ตอนที่
1 สภาพทั่
วไปของกลุ
มผู
ผลิ
ตสิ
นค
า OTOP ตอนที่
2 ด
านทรั
พยากรสภาพแวดล
อม
ทางธุ
รกิ
จ ลั
กษณะแบบสอบถามเป
นแบบตรวจสอบรายการ (Check - List) และตอนที่
3 ด
านการบริ
หารจั
ดการ ตอนที่
4
ด
านสภาพความพร
อม และการส
งเสริ
มจากหน
วยงานภาครั
ฐ ลั
กษณะแบบสอบถามเป
นแบบมาตราส
วนประมาณค
(Rating Scale)
การสร
างและหาคุ
ณภาพของเครื่
องมื
การสร
างและหาคุ
ณภาพของเครื่
องมื
อที่
ใช
ในการวิ
จั
ยดํ
าเนิ
นการตาม
ขั้
นตอนโดยการศึ
กษาค
นคว
าเอกสารแนวทางในการสร
างเครื่
องมื
อและสร
างแบบสอบถามได
รั
บการตรวจสอบความ
ถู
กต
องและความเหมาะสมของเนื้
อหาโดยเชิ
ญผู
ทรงคุ
ณวุ
ฒิ
จํ
านวน 5 ท
านทั้
งนี้
ผู
วิ
จั
ยเลื
อกข
อคํ
าถามที่
มี
ค
า IOC มากกว
0.5 มาใช
เป
นข
อคํ
าถาม และได
ผ
านการทดลองใช
กั
บกลุ
มกั
บกลุ
มตั
วอย
างที่
ได
รั
บการคั
ดสรรจากคณะกรรมการ
อํ
านวยการหนึ่
งตํ
าบล หนึ่
งผลิ
ตภั
ณฑ
แห
งชาติ
(กอ.นตผ) ในป
2552 จํ
านวน 30 ชุ
ด ได
ค
าความเชื่
อมั่
น (Reliability) =
0.889 ก
อนนํ
าไปเก็
บรวบรวมข
อมู
ลจริ
การเก็
บรวบรวมข
อมู
1.ผู
วิ
จั
ยได
ขอหนั
งสื
อจากคณะครุ
ศาสตร
อุ
ตสาหกรรม มหาวิ
ทยาลั
ยเทคโนโลยี
พระจอมเกล
าพระนครเหนื
อ ถึ
ผู
ผลิ
ตสิ
นค
า OTOP จั
งหวั
ดนนทบุ
รี
จํ
านวน 113 ราย ซึ่
งเป
นกลุ
มตั
วอย
าง ในการสํ
ารวจข
อมู
ลของการวิ
จั
ยเพื่
อขอความ
อนุ
เคราะห
ในการตอบแบบสอบถามจากกลุ
มผู
ผลิ
ตสิ
นค
า OTOP พร
อมส
งแบบสอบถามกลั
บคื
นมาโดยทางไปรษณี
ย
ใช
ระยะเวลา 2 เดื
อน
2.ผู
วิ
จั
ยได
รวบรวมแบบสอบถามที่
กลั
บคื
นมาทางไปรษณี
ย
และได
ตรวจสอบความถู
กต
องของข
อมู
ลที่
ได
รั
กลั
บมา ได
จํ
านวนแบบสอบถามที่
สมบู
รณ
มี
จํ
านวนทั้
งสิ้
น 113 ฉบั
บเพื่
อนํ
ามาวิ
เคราะห
ข
อมู
ลทางสถิ
ติ
การวิ
เคราะห
ข
อมู
การวิ
เคราะห
ข
อมู
ลโดยใช
โปรแกรมสํ
าเร็
จรู
ปเพื่
อคํ
านวณหาค
าสถิ
ติ
จากข
อมู
ลดั
งนี้
ตอนที่
1 และตอนที่
2 เป
นข
อมู
ลแบบตรวจสอบรายการ (Check - List) ใช
วิ
ธี
หาค
าความถี่
(Frequency) และค
ร
อยละ (Percentage)
ตอนที่
3 และตอนที่
4 เป
นข
อมู
ลแบบมาตราส
วนประมาณค
า (Rating Scale) ใช
วิ
ธี
หาค
าเฉลี่
(
X
)
และค
าส
วน
เบี่
ยงเบนมาตรฐาน (S.D.) ซึ่
งมี
เกณฑ
ในการกํ
าหนดค
าน้ํ
าหนั
กของการประเมิ
นเป
น 5 ระดั
บ ตามวิ
ธี
ของลิ
เคิ
ร
ท (Likert)
ได
ดั
งนี้
(ธานิ
นทร
, 2550 : 77)
ผลการวิ
จั
ตอนที่
1 สภาพทั่
วไปของกลุ
มผู
ผลิ
ตสิ
นค
า OTOP
เป
นเพศหญิ
งมากที่
สุ
ด ส
วนใหญ
มี
อายุ
50 – 60 ป
จบการศึ
กษาระดั
บระดั
บปริ
ญญาตรี
/สู
งกว
าปริ
ญญาตรี
มาก
ที่
สุ
ด มี
ประสบการณ
ในการทํ
างาน 4 – 6 ป
ผู
ผลิ
ตสิ
นค
า OTOP อาศั
ยอยู
อํ
าเภอปากเกร็
ด มากที่
สุ
ด และทํ
าเป
นอาชี
พเสริ
มากที่
สุ
ด มี
การจดทะเบี
ยนประเภทรายเดี
ยวมากที่
สุ
ตอนที่
2 ด
านทรั
พยากรสภาพแวดล
อมทางธุ
รกิ
ส
วนที่
1 ผลิ
ตภั
ณฑ
และความเข
มแข็
งของชุ
มชน
พบมากที่
สุ
ดประกอบไปด
วย
การผลิ
ตไม
มี
ผลกระทบกั
บสิ่
งแวดล
อม คิ
ดเป
นร
อยละ 86.70 สามารถผลิ
ตซ้ํ
าได
ในปริ
มาณและคุ
ณภาพเดิ
คิ
ดเป
นร
อยละ 79.60 ใช
วั
ตถุ
ดิ
บภายในประเทศทั้
งหมด คิ
ดเป
นร
อยละ 66.40 และมี
การขยายป
จจั
ยการผลิ
ตมากกว
ร
อยละ 20 ขึ้
นไป คิ
ดเป
นร
อยละ 56.60มี
การพั
ฒนารู
ปแบบผลิ
ตภั
ณฑ
ในรอบ 1 ป
ที่
ผ
านมา ผู
ผลิ
ตมี
การพั
ฒนาแนวคิ
ดของ
1...,1045,1046,1047,1048,1049,1050,1051,1052,1053,1054 1056,1057,1058,1059,1060,1061,1062,1063,1064,1065,...1102
Powered by FlippingBook